Решение по делу № 2-5036/2022 от 13.10.2022

Дело №2-5036/2022

51RS0001-01-2022-006073-48

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севстройинвест» к ООО «Краснодар 2019 года», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севстройинвест» обратилось в суд с иском к ООО «Краснодар 2019 года», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ООО «Краснодар 2019» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 445000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

В тот же день между ООО « Севстройинвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО «Краснодар 2019» обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков вновь была направлена претензия.

С учетом частичной оплаты, задолженность по договору займа составляет 400000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 121578 рублей 05 копеек, неустойка, предусмотренная пунктом 5 договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364800 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Краснодар 2019», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ООО «Краснодар 2019» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 445000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.

В тот же день между ООО «Севстройинвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО «Краснодар 2019» обязательств по договору займа.Согласно пункту 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Краснодар 2019» частично погасило задолженность на сумму в общем размере 45.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков вновь была направлена претензия.

Вместе с тем, сумма долга по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков не исполнены, в связи с чем ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 400000 рублей.

Пунктом 3 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются со дня (момента) предоставления займа, дол дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 121578 рублей 05 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

В связи с чем, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364800 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 364800 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12064 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Севстройинвест» к ООО «Краснодар 2019 года», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Краснодар 2019» (ИНН 2311288459, ОГРН 1192375035467), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН 231221467745) в пользу ООО «Севстройинвест» (ИНН 5190113016, ОГРН 1035100152603) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 121.578 рублей 05 копеек, неустойку в размере 364.800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.064 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: Н.А. Лабутина