Дело № 2-334/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 31 августа 2021 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,
при секретаре Виролайнен О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к Мосягину А.Н. и Смирнову И.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Мосягину А.Н. и Смирнову И.С. о взыскании суммы долга по договору займа и членским взносам, указав в обоснование заявленных требований, что 25.02.2013 решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул», кооператив, кредитор) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2013 в сумме 37402 рубля. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 11.07.2017. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 227056 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5471 рубль и по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
16.03.2021 по делу было вынесено заочное решение, которое отменено 23.07.2021 года на основании заявления ответчика Мосягина А.Н., производство по делу возобновлено.
Представитель истца по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Мосягин А.Н. и Смирнов И.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Мосягин А.Н. представил заявление, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности, рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2012 Мосягин А.Н. заключил с КПК «Вытегра-кредит» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 03.08.2013, указанную сумму получил, о чем указал в договоре займа (л.д. 26-27). Обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено договором поручительства от 03.10.2012, заключенного со Смирновым И.С.
Также ответчиком Мосягиным А.Н. подписано заявление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, согласно которому ответчик согласился с обязанностями по соблюдению Устава кооператива, внесению членских взносов, исполнению денежных обязательств, возникающих из условий участия в кредитных программах кооператива. Размер членского взноса согласно п.12 договора займа равен 0,2% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.
В договоре поручительства от 03.10.2012 Смирнов И.С. обязался отвечать перед кооперативом солидарно за неисполнение заемщиком Мосягиным А.Н. обязательств по договору займа, а также членских взносов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафы, пени) и расходы по взысканию (л.д. 28-29)
Судом установлено, что Мосягин А.Н. и Смирнов И.С. свои обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул», кооператив, кредитор) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.02.2013 в сумме 37402 рубля. Взыскание производилось ОСП по Вытегорскому району. Полная оплата взысканных денежных средств, включая госпошлину, юридические услуги была произведена ответчиком 11.07.2017 (день поступления денежных средств на счет взыскателя). Ответчики никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга, в т.ч. собственного расчета, не представили. Вместе с тем ответчик Мосягин А.Н., ссылаясь на общий срок исковой давности, просит в иске отказать.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено при рассмотрении дела, истец обратился в суд за взысканием процентов и пени, начисленных до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, а также членских взносов и пени. Ранее судом была взыскана задолженность по 08.02.2013 включительно.
Согласно расчета размера исковых требований по состоянию на 29.12.2020 общая сумма задолженности Мосягина А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327125 рублей, в том числе пени – 213597 рублей, проценты – 28089 рублей, членские взносы – 85439 рублей. При подаче иска истец, воспользовавшись ст.333 ГК РФ, уменьшил размер пеней до 113528 рублей.
В данном случае обязанность ответчика по внесению ежемесячных обязательных платежей не установлена. Расчет задолженности по процентам и пеням на сумму основного долга, и членским взносам и пеням производился не ежемесячно, а ежедневно, в соответствии с п.п. 6 и 12 договора займа, с учетом фактического очередного поступления денежных средств из отдела судебных приставов.
Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,5% в день на сумму оставшегося основного долга. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности. (л.д.26-27).
Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в день очередного начисления процентов, пеней и членских взносов в связи с невозвратом взысканных денежных средств и в связи с членством ответчика в кооперативе. Срок давности подлежит исчислению с каждого дня, следующего за днем очередного начисления процентов, пеней и членских взносов.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Вологодской области по с/у №31 согласно штампу сдано на почту 18.11.2019 и 27.11.2019 был вынесен судебный приказ. 24.07.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Соответственно, с момента обращения в суд срок исковой давности был приостановлен (18.11.2019) и продолжил течь с момента отмены судебного приказа – 27.11.2019 года. Таким образом, не истекшие сроки исковой давности по ежемесячным платежам, составляющие менее 6 месяцев на 18 ноября 2019 года, должны быть удлинены до 6 месяцев. С исковым заявлением истец обратился только 13.01.2021 года (сдано на почту).
Суд также находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.
Договор займа от 03.10.2012 года заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (вступил в силу 01.07.2014).
Согласно ст. 319 ГК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из разъяснений Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины). В отличие от госпошлины, оплата юридических услуг к данным издержкам отнесена быть не может, т.к. не является обязательным платежом при обращении в суд.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.
По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Таким образом, включение в договор займа положения, предусматривающего уплату членских взносов и пени раньше уплаты процентов и основного долга, является неправомерным. В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.
Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, порядок погашения задолженности будет выглядеть следующим образом.
В первую очередь госпошлина, во вторую - проценты, в третью – основной долг, в пятую- пени, в шесту- членские взносы и оплата юридических услуг.
Соответственно:
платежи от 31.12.2015 – 990 руб., от 26.01.2016 – 596,81 руб., направляются на погашение судебных расходов по оплате госпошлины (1322,06 руб.) и оплате процентов (264,75 руб.); платеж от 12.08.2016 – 3750 руб., - на погашение процентов (644,25руб.) и основного долга (3105,75 руб.); платежи от 20.09.2016 – 3750 руб., от 19.10.2016 – 3750 руб., от 10.11.2016 – 3750 руб. (остаток основного долга 15698,25 руб.), от 26.12.2016 – 2586,26 руб., 30.01.2017 – 3750 руб., 10.03.2017 – 3750 руб., 28.03.2017 – 3750 руб. направляются на погашение основного долга; платеж от 25.04.2017 – 3750 руб., направляется на уплату остатка основного долга (1861,99 руб.), и пени (1888,01 руб.); платежи от 08.06.2017 – 3750 руб. и от 11.07.2017 – 2800,99 руб., направляются на погашение остатка пени, членских взносов и юридических услуг.
Таким образом, из приведенного судом расчета следует, что задолженность по основному долгу полностью выплачена 25.04.2017 года. С указанной даты каких-либо начислений (%, пени и членских взносов) производится не должно.
Рассчитывая проценты по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом был пропущен начиная с 08.02.2013 по 16.11.2016 года включительно. После отмены судебного приказ истец обратился в суд в течение 6 месяцев.
Таким образом, срок давности не истек за период с 17.11.2016 по 11.07.2017 и размер пени составляет 8025,44 руб. (с 17.11.2016-26.12.2016 на сумму 15698,25 (ост.осн.долга) х 40 дн х 0,5%/100; с 27.12.2016 по 30.01.2017 на сумму 13111,99 руб. х 35 дн х 0,5 %/100; с 31.01.2017 по 10.03.2017 на сумму 9361,99руб. х 39 дн х 0,5%/100; с 11.03.2079 по 28.03.2017 на сумму 5611,99руб. х 18 дн х 0,5%/100; с 29.03.2017 по 25.04.2017 на сумму 1861,99 руб. х 28 дн х 0,5%/100).
Расчет процентов по основному долгу произведен аналогичным образом и составляет 1055,25 руб. Рассчитывая размер членских взносов суд, следуя методике при выше указанном расчете процентов, приходит к выводу, что размер взносов составляет 3178, 8 руб.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт4) и договору поручительства (пункт 3) – окончательный срок возврата займа 03 августа 2013 года. Согласно п.2 ст.3 договора поручительства – поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по договору займа, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством российской Федерации.
Поскольку в договоре поручительства не указан срок по истечении которого поручительство прекращается, а кредитор в течение года со дня наступления (03.08.2013) срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю (до 03.08.2014), поручительство Смирнова И.С. прекратилось, поэтому в исковых требованиях к Смирнову И.С. следует отказать.
С учетом изложенного, с Мосягина А.Н. в пользу КПК «Стимул» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12290,89 руб., в том числе: пени 8025,44 руб., проценты 1055,25 руб., задолженность по оплате членских взносов 3210,2 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей. Сумма по оплате юридических услуг в данной ситуации завышенной не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12290,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ 8025,44 ░░░., ░░░░░░░░ 1055,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3210,2 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 491,6 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 07.09.2021.