Мировой судья Н.Е. Волкова № 11– 57/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
в составе судьи Щенниковой Е. В.,
при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт
19 августа 2016 года частную жалобу Кирасирова М.А. на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20.06.2016,
установил:
Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20 июня 2016 года возвращена апелляционная жалоба Кирасирова М. А. на заочное решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 26.10.2015.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Кирасиров М. А. обратился с частной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что оспариваемое определение им не было получено. Также выражено не согласие с основаниями оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 27.05.2016 апелляционная жалоба Кирасирова М. А. на заочное решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 26.10.2015 оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 17.06.2016 предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 руб., а также апелляционную жалобу с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле (3 штуки).
17.06.2016 Кирасировым М. А. представлен чек, подтверждающий уплату государственной пошлины.Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20.06.2016 апелляционная жалоба Кирасирова М. А. возвращена, поскольку копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, предоставлены не были.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия мирового судьи по возврату апелляционной жалобы ответчика соответствуют нормам Гражданского процессуального кодекса РФ и произведены законно.
Доводы частной жалобы о том, что Кирасиров М. А. не получал определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не могут повлечь отмену определения суда о возвращении апелляционной жалобы. Из материалов дела, а именно из сопроводительного письма от 16.06.2016 (л.д. 142) усматривается, что определение суда от 27.05.2016 ответчик получил и в срок установленный судом оплатил государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы и направил квитанцию в суд.
Доводы частной жалобы о необоснованности оставления апелляционной жалобы без движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку Кирасировым М. А. в установленном законом порядке данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, из материалов дела следует, что 19.02.2016 Кирасировым М. А. была подана апелляционная жалоба в одном экземпляре.
Иных доводов, которые подвергали бы сомнению правильность выводов мирового судьи и могли бы служить основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для ее удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 20.06.2016 о возврате апелляционной жалобы Кирасирова М.А. на заочное решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 26.10.2015 оставить без изменения, частную жалобу Кирасирова М.А. – без удовлетворения.
Судья Е.В. Щенникова