Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2018 от 02.07.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Зуева С. И. к МО МВД РФ «Абанский» о возмещении расходов, возникших в связи с незаконным задержанием транспортного средства,

по частной жалобе МВД России на определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 21.05.2018г., которым апелляционная жалоба МВД России возвращена в связи с истечением установленного срока обжалования,

у с т а н о в и л:

Зуев С.И. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы за стоянку автомобиля, государственную пошлину, расходы за оказание юридической помощи.

         По результатам рассмотрения дела судом постановлено решение об удовлетворении иска.

         С указанным решением суда не согласился ответчик МВД России, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

        Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

         Как видно из дела, 10.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края было изготовлено мотивированное решение.

        18.05.2018г. в судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика МВД России.

        21.05.2018г. мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением установленного срока обжалования.

       14.06.2018г. в судебный участок №1 в Абанском районе Красноярского края поступила частная жалоба на определение от 21.05.2018г., в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

       В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение производится в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

       В силу ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию этой жалобы. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

В нарушение требований ст. ст. 112, 321, 325 ГПК РФ указанное ходатайство не было рассмотрено в установленном порядке судом первой инстанции. Дело было направлено в суд апелляционной инстанции с неразрешенным ходатайством о восстановлении процессуального срока.

        Поскольку поступившее мировому судье судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края ходатайство представителя ответчика МВД России о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21.05.2018 г. о возвращении апелляционной жалобы не рассмотрено, и вопрос о наличии процессуальных оснований для принятия частной жалобы на указанное определение и ее направления в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вместе с апелляционной жалобой на решение суда от 30.03.2018г. не разрешен, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения заявления представителя ответчика МВД России о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении этой жалобы в случае восстановления названного срока.

         Вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 30.03.2018 г. и с частной жалобой на определение суда от 21.05.2018 г. необходимо решить после выполнения указанных действий.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Зуева С. И. к МО МВД РФ «Абанский» о возмещении расходов, возникших в связи с незаконным задержанием транспортного средства, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ в отношении ходатайства ответчика МВД России о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21.05.2018 г. и для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении этой частной жалобы в случае восстановления указанного срока.

     Судья