Решение по делу № 11-26/2021 от 10.11.2021

1 инст. мировой судья Юндунова С.Б. Дело № 11-26/2021

№ дела в суде 1 инст. 2-236/2016 УИД 75MS0038-01-2016-000319-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борзя 2 декабря 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при помощнике судьи Малаховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Арсентьеву Э.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

    по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении заявления представителя взыскателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Арсентьеву Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что судебный участок № 36 Борзинского района взыскал с Арсентьева Э.С. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО КА «Пойдем!» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении Арсентьева Э.С. по данному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Исполнительный документ по делу № в настоящее время у взыскателя отсутствует. ООО «Голиаф» сделал соответствующий запрос в службу судебных приставов и получил ответ-справку, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу № в настоящий момент не ведется, исполнительный документ на исполнении не находится. От прежнего взыскателя также получен ответ, что оригинал исполнительного документа отсутствует. Предпринятые ООО «Голиаф» меры по розыску исполнительного документа не дали результатов, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Просил выдать дубликат исполнительного документа на имя взыскателя в отношении должник Арсентьева Э.С. по делу № (л.д. 204).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без удовлетворения (л.д. 144).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голиаф» обратился с частной жалобой на определение об оставлении заявления без удовлетворения (л.д. 150).

В частной жалобе представитель ООО «Голиаф» просит определение судьи отменить, рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по существу. Ссылается на то, что из ответа ООО «КА Пойдем!» от 26.04.2021 № № следует, что судебно-исполнительная документация в отношении должника Арсентьева Э.С. у цедента отсутствует. Таким образом, в связи с непередачей исполнительного документа в рамках договора уступки прав (требований), а также отсутствием данного исполнительного документа у цедента, у ООО «Голиаф» были все основания предполагать об утрате данного документа (л.д.150).

Определением мирового судьи от 28.09.2021 ООО «Голиаф» восстановлен срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Борзинского городского суда Забайкальского края.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения мирового суда, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебные приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 47 указанного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> по настоящему гражданскому делу с Арсентьева Э.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 457,03 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 413,71 руб. (л.д. 57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Арсентьева Э.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) и расходов по госпошлине в размере 41 870,74 руб. в пользу взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю ОАО КБ «Пойдем!» по исполнительному производству №-ИП (л.д. 109-110).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «КА «Пойдем!» приобрело право требования к Арсентьеву Э.С. по договору №ф (л.д. 85-96).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КА «Пойдем!» и ООО «Голиаф» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Голиаф» приобрело право требования к Арсентьеву Э.С. по договору №ф (л.д. 64-68).

Определением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ООО «КА «Пойдем!» на ООО «Голиаф» (л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Голиаф» по доверенности ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. Аналогичное положение содержится в п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При указанный выше обстоятельствах, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения к мировому судье не истек.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что исполнительный документ был возвращен в АО КБ «Пойдем!», поэтому отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

Вместе с тем основанием для выдачи дубликата является утрата подлинника исполнительного или судебного приказа (исполнительных документов). Сам по себе факт возвращения взыскателю исполнительного документа в 2018 году не свидетельствует, об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

В представленной ООО «Голиаф» справке от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «КА «Пойдем!» указано, что исполнительный документ, в отношении должника Арсентьева Э.С., в банке отсутствует (л.д. 111).

Как следует из ответа Борзинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено 23.10.2018, оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя (л.д. 124).

После указанных обстоятельств заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неизвестность его нахождения и невозможность возврата.

С учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо оснований для вывода о недобросовестности действий взыскателя у суда апелляционной инстанции не имеется, такие обстоятельства не установлены и мировым судьей.

С учетом изложенного, вопреки выводам мирового судьи фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют об утрате подлинного исполнительного документа, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя ООО «Голиаф» по доверенности ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного документа по указанным мировым судьей основаниям, не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, и удовлетворении требований заявителя, поскольку в силу приведенных выше норм материального права, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исполнительного листа на момент обращения к мировому судье с заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не истек.

В противном случае взыскатель будет лишен возможности защитить свои интересы и права получения причитающихся ему сумм на основании решения суда, вступившего в законную силу, и не будет осуществлено реальное исполнение судебного акта, что недопустимо, учитывая, что ООО «Голиаф» имеет право на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворением требований заявителя не будут нарушены права должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2021 года отменить.

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Мировому судье судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края выдать дубликат исполнительного листа на основании решения этого же суда от 28 марта 2016 года по делу № по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Арсентьеву Э.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков