Решение по делу № 22-1523/2023 от 10.02.2023

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 марта 2023 года

Председательствующий: Власенко Ю.И. Дело № 22-1523/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Мироновой Ю.А., Боровковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валуйских В.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

адвоката Устюговой Е.Г. в защиту интересов осужденного Матвеева Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева Д.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02 декабря 2022 года, которым

Матвеев Дмитрий Сергеевич, <дата> ...,

ранее судимый:

- 10 июля 2014 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

28 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- 13 мая 2021 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 августа 2021 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч. 3 ст.159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 мая 2021года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2021 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На осужденного Матвеева Д.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2021 года и 11 августа 2021 года в периоды с 22 марта 2021 года по 31 мая 2021 года включительно, с 11 августа 2021 года по 26 августа 2021 года включительно, а также по настоящему уголовному делу в периодс 02 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачтен отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 13 мая 2021 года в период с 01 июня 2021 года по 10 августа 2021года включительно, по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 августа 2021 года в период с 27 августа 2021 года по 01 декабря 2022 года включительно.

Исковые требования потерпевшего удовлетворены, с Матвеева Д.С. в пользу Т. взыскано 605 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мироновой Ю.А., выступления адвоката Устюговой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Лушниковой В.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Матвеев Д.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Согласно приговору, 13 сентября 2019 года Матвеев Д.С., находясь возле автомолла «Белая Башня», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, 1, согласно ранее достигнутой договоренности с Т., заключил с последним договор аренды транспортного средства ..., с правом выкупа по окончании срока аренды от 14 сентября 2019 года, при этом не имея намерений по исполнению взятых на себя обязательств. Т., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Матвеева Д.С. передал последнему комплект ключей и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего Матвеев на указанном автомобиле, стоимостью 600000 рублей, с находящимся внутри GPS-трекером, стоимостью 5 000 рублей, уехал, тем самым похитив его путем обмана, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В суде первой инстанции Матвеев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев Д.С. выражает несогласие с приговором суда в части гражданского иска. Просит зачесть переданные им потерпевшему при заключении договора 30 000 рублей, изменить сумму иска.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Помимо показаний Матвеева, подтвердившего факт хищения автомобиля путем обмана, его виновность установлена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Т., договором аренды транспортного средства с правом выкупа, договором купли-продажи автомобиля потерпевшим за 600000 рублей, иными доказательствами. Содержание приведенных в приговоре доказательств, равно как и выводы суда о виновности Матвеева сторонами не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении Матвееву наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отсутствие возможности для назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, в приговоре мотивировано.

Оснований для применения в отношении Матвеева положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая гражданский иск и принимая решение о взыскании причиненного ущерба в сумме 605000 рублей, суд не принял во внимание, что согласно показаниям потерпевшего Т., Матвеев передал ему в момент заключения договора 30000 рублей. Указанная сумма повторному взысканию не подлежит, с Матвеева в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба следует взыскать сумму в размере 575000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда Свердловской области от 02 декабря 2022 года в отношении Матвеева Дмитрия Сергеевича изменить, снизить сумму взысканного с осужденного Матвеева Д.С. материального ущерба до 575000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи