Решение по делу № 2-1492/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1422/2013

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

18 марта 2013 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Лукьяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2013 по иску Ушакова Ю.М. к ООО «Техмонтажстрой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ушаков Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что между сторонами в 2006 году был заключен предварительный договор об участии в долевом строительстве гаражного комплекса, в 2012 году между сторонами заключено соглашение о расторжении указанного договора и об обязанности ответчика выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «такого учреждения нет», в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 0.03.2006 года между ООО «Техмонтажстрой» и Ушаковым Ю.М. был заключен предварительный договор об участии в долевом строительстве гаражного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техмонтажстрой» и Ушаковым Ю.М. заключено соглашение о компенсации стоимости утраченного имущества, в соответствии с которым предварительный договор инвестирования признан недействительным, ООО «Техмонтажстрой» обязался выплатить истцу компенсацию за утраченное имущество в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок для исполнения обязательства, установленного соглашением сторон истек, денежные средства истцу не выплачены, возражений от ответчика не поступило, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, суд полагает, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>., определенная соглашение сторон.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова Ю.М. к ООО «Техмонтажстрой» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техмонтажстрой» в пользу Ушакова Ю.М. денежные средства по соглашению в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Техмонтажстрой» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Меньшова О.А.