Решение по делу № 1-202/2020 от 26.08.2020

Уголовное дело №1-202\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А.

Защитника-адвоката Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой Останиной Ольги Владимировны

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Останиной Ольги Владимировны, ***, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Останина О.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Останина О.В. в один из дней *** года на грядках между овощными культурами, в огороде подсобного хозяйства, принадлежащего ей и расположенного по адресу: УР, ***, обнаружила всходы самопроизвольно выросшего мака, являющегося наркосодержащим растением - маковой соломой, которые не удалила из земли, а сознательно оставила созревать. Продолжая свои преступные действия, с *** года и до *** умышленно предпринимала действия, направленные на выращивание указанных растений, ухаживала за ними: пропалывала и поливала, то есть культивировала, для использования в кулинарных целях.

*** сотрудники полиции ОП «***» в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут в указанном огороде, расположенном по адресу: УР, ***, в присутствии Останиной О.В. обнаружили растение мак в количестве 102 растения, являющийся наркотическим средством - маковой соломой, семейства Papaveraceae, род Papaver, вида somniferum, и изъяли. Масса вещества, высушенного до постоянной массы составила 312 и 397 грамм.

    Согласно постановлению Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство «маковая солома» относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ» - растение мак семейства Маковые (Papaveraceae), рода Мак (Papaver), вида мак снотворный (Papaver somniferum), содержащее наркотическое средство, от 10 до 200 растений, является крупным размером, независимо от фазы развития растения.

Таким образом, Останина О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, квалифицируемое как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Останиной О.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Останиной О.В. совершено преступление небольшой тяжести впервые, раскаялась.

Подсудимая Останина О.В. поддержала ходатайство защитника, пояснила, что раскаивается в содеянном, при этом в зале судебного заседания принесла извинения за содеянное государству в лице государственного обвинителя.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство о прек ращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, а также материалы уголовного дела в части семейного положения подсудимой, наличия или отсутствия у подсудимой судимостей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно –наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре( в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме(например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    В судебном заседании из пояснений Останиной О.В. следует, что она раскаялась в содеянном, принесла извинения.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Останиной О.В. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Останиной О.В. по ст. 231 ч.1 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каких-либо при этом законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе в прекращении уголовного дела суд не находит.

Останина О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и впервые.

    Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Останина О.В. проживает совместно с матерью и тремя детьми, двое из которых являются малолетними, а старшая дочь является студенткой. Как показала Останина, она работает поваром с заработной платой в размере 13 тысяч рублей, мать получает пенсию в размере 16 тысяч рублей.

    Исходя из семейного и материального положения подсудимой Останиной О.В., суд считает необходимым назначить Останиной О.В. уголовный штраф в размере 5 тысяч рублей со сроком уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Останиной Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

    Назначить Останиной О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

    Установить для Останиной Ольги Владимировны срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, если оно не обжаловано.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике(ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», л\ сч 04131А67430)

КПП 182101001

ИНН налогового органа и его сокращенное наименование1821010096 УФК по УР

Код ОКТМО 94606000

Номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в Отделении НБ Удмуртской Республики

БИК 049401001

Наименование платежа: штраф

    Разъяснить Останиной О.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Останиной О.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Останиной О.В. отменить.

Вещественное доказательство-две картонные коробки с растениями мак уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Останиной О.В., защитнику и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                 В.Т.Борисов