Решение по делу № 1-27/2024 от 16.07.2024

№ 1-27/2024

22RS0010-01-2024-000530-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Крутиха                                                         04 сентября 2024 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Дюбенко В.Ю.,

защитника Макеевой Ж.С.,

подсудимого Глазачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазачева Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазачев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 10 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Глазачев А.А. находился в <адрес>, в <адрес>, где в помещении одной из комнат на комоде обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» №, открытую на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснащенной технологией бесконтактных платежей, позволяющих производить расчеты через puch –терминалы без введения пин-кода на сумму до 1 000 рублей (далее по тексту банковская карта), которую взял и положил в карман своей одежды.

В вышеуказанное время и месте у Глазачева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в офисе АО «Почта Банк» в <адрес>, к которому прикреплена банковская карта (далее – банковский счет).

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Глазачев А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом по карте, в период с 10 час. 27 мин. до 10 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершил покупки товарно-материальных ценностей по банковской карте, принадлежащей ФИО1 в магазине «Новый продуктовый», расположенном по <адрес> в <адрес> на суммы 271 руб, 429 руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым похитил с банковского счета денежные средства в сумме 700 руб., принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 Глазачев А.А. в период с 11 час. 42 мин. до 11 час. 48 мин.ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершил покупки товарно-материальных ценностей по банковской карте, принадлежащей ФИО1 на АЗК №, расположенном по <адрес> № <адрес> на сумму 999,70 руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 999,70 руб., принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, Глазачев А.А. в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку товарно-материальных ценностей по банковской карте, принадлежащей ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по <адрес> № <адрес> на сумму 614,68 руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 614,68 руб., принадлежащие ФИО1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, Глазачев А.А. в 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку товарно-материальных ценностей по банковской карте, принадлежащей ФИО1 в кафе «Колобок», расположенном по <адрес> № «в» <адрес> на сумму 190 руб., рассчитавшись за товар бесконтактным способом при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 190 руб., принадлежащие ФИО1

В результате своих преступных действий Глазачев А.А., совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму 2 504 рубля 38 копеек, принадлежащих ФИО1, чем причинил ей материальный ущерб.

Подсудимый Глазачев А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ноября 2023 он проживает у знакомой ФИО13 в <адрес>, также по данному адресу проживают ее дети ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и им произошла ссора, по поводу того, что он не работает и необходимы денежные средства для проживания. После ссоры ФИО13 ушла спать, а он решил уехать к родителям в <адрес> края. Так как у него не было денежных средств, у него возник умысел похитить банковскую карту принадлежащею ФИО1, так как ему было известно, что на ней имеются денежные средства, и она обладает функцией бесконтактной оплаты, так как Пин-код от нее ему неизвестен. После чего он прошел в зал, где никого не было, на комоде взял банковскую карту «Почта Банк», положил себе в карман. Данную карту ему никто не разрешал брать. После чего вышел из дома. Попросил знакомого по имени Михаил отвезти его в <адрес> при этом он пояснил ему, что рассчитается с ним бензином на АЗС, на что он согласился. После чего он с Михаилом на его автомобиле ВАЗ 2010 проехали к магазину «Новый продуктовый» расположенный по <адрес> в <адрес>, где он приобрел 2 пачки сигарет марки «Рычерд» на сумму 271 рубль при этом рассчитался приложив украденную банковскую к терминалу, после чего так же в данном магазине он купил еще пиво на розлив две бутылки объемом по 1,5 литра на сумму 429 рулей, рассчитывался он, так же. Далее они в <адрес> заехали на АЗС «Роснефть» расположенную по <адрес>, где он заправил автомобиль Михаила на сумму 999,70 рублей, рассчитывался он, похищенной банковской картой приложив ее к терминалу. Далее они проехали к магазину Маслосырзавода по <адрес> в <адрес>, где он купил сливочное масло на сумму 614,68 рублей, для того чтобы рассчитаться с водителем за оказанную услугу, рассчитывался за масло он так же как и ранее. Далее они поехали до <адрес> края, где в кафе он купил два кофе и беляш на сумму 190 рублей, рассчитался он так же банковской картой. Далее Михаил отвез его домой к родителям, по адресу: <адрес>1, в <адрес>. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции ОП по <адрес>, в отделении полиции он выдал банковскую карту Почта Банк № (л.д. 131-133).

Глазачев А.А. будучи допрошенным в качестве обвиняемого дал аналогичные показания данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 201-204).

Свои показания Глазачев А.А. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал на комод в доме по <адрес> в <адрес> на котором взял банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, показал места, где рассчитывался за приобретенный им товар банковской картой приложив банковскую карту к терминалам: в магазине «Новый продуктовый» в <адрес>; АЗС «Роснефть» по <адрес> в <адрес>; магазин Каменского маслосыркомбината по адресу: <адрес> а, кафе «Колобок» по <адрес> г в <адрес> (л.д.135-144).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по <адрес>, в <адрес> совместно с сыном ФИО6 и дочерью ФИО1, которая является инвалидом детства у нее установлена 2 группа инвалидности, так же с ними проживает ее сожитель Глазачев А.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя ее дочери ФИО1 в отделении банка АО «Почта Банк», которое расположено по адресу: <адрес> на имя дочери оформлена банковская карта платежной системы «МИР» с номером 2200 7706 6512 3271, на данной карте имеется услуга «Вай фай», то есть до 1000 рублей можно оплатить покупку, не вводя пин-код. С ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ у нее дома проживал Глазачев А.А., при этом они совместного хозяйства не вели. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Глазачевым А. произошел словесный конфликт на фоне того, что он негде не работал и проживал за их счет. Во время конфликта она сказала Глазачеву А., что бы он уходил. Когда Глазачев А. вышел из дома, то в окно она увидела, что он пошел по <адрес> в сторону центра села. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей на сотовый телефон позвонил житель их села по имени Михаил, и сказал ей, что он отвез Глазачева А. в <адрес> к родителям, при этом он пояснил, что Глазачев А. покупал ему бензин и еще что-то, но что именно не говорил по банковской карте. После чего она решила проверить наличие всех своих банковских карт. Когда она просмотрела все карты, обнаружила, что пропала кредитная карта АО «Почта Банка» № оформленная на дочь ФИО1, которая лежала на комоде в помещении одной комнат ее дома. После чего она решила зайти в мобильное приложение «Почта Банка», которое установлено на ее сотовом телефоне и проверить наличие на ней денежных средств. Войдя в мобильное приложение банка, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте дочери было произведено 5 операций, а именно: было совершено две покупки в магазине «Новый продуктовый» на суммы 271,00 рубль и 429,00 рублей; на АЗС в <адрес> на сумму 999,70 рублей, в магазине «Продукты» в <адрес> на сумму 614,68 рублей и в блинной в <адрес> на сумму 190.00 рублей. Всего с банковской карты ФИО1 было потрачено 2504,38 рубля. Данные денежные средства принадлежат ее дочери ФИО1, ни она не ФИО1 не разрешали Глазачеву А. брать банковскую карту и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней. В настоящее время Глазачев А. ущерб в сумме 2504,38 рубля возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел житель их села Глазачев А., который попросил его отвезти в <адрес> края к родителям. На, что он согласился, при этом они с ним обговорили, что Глазачев А. заправит автомобиль и купит ему сигарет и что- нибудь из продуктов.. По дороге Глазачев А. попросил его остановиться около магазина по <адрес> в <адрес>, где Глазачев А. приобрел пиво, а так же он передал ему пачку сигарет марки «Бонд». Далее они заехали в <адрес> на АЗС «Роснефть», где Глазачев А. рассчитался за топливо на сумму около 1000 рублей. Двигаясь по <адрес> в <адрес> он остановился около магазина «Каменского маслосырзавода», где Глазачев А. купил ему масло за работу. Далее, по дороге в <адрес> они остановились около кафе, где Глазачев А. купил ему кофе и беляш, при этом на кассе он рассчитывался банковской картой. После чего он довез Глазачева А. до <адрес>, о том, что Глазачев А. рассчитывался картой ему не принадлежащей, об этом не говорил (л.д. 63-67).

      Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине « Новый продуктовый» ИП «ФИО9» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 11.00 в помещение магазина зашел житель села Глазачев А., который приобрел две бутылки пиво объемом по 1,5 литра, пачку кириешек, 2 пачки сигарет «Ричард черные» и «Бонд компакт премиум» при этом он рассчитывался банковской картой, бесконтактным способом приложив карту к терминалу (л.д. 70-73).

      Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала старшей смены на АЗС № ПАО «Роснефть» расположенном по адресу: <адрес>, находилась на своем рабочем месте АЗС № в должности старшей смены, а так же принимала платежи на кассе. Кто в тот день заходил на АЗС и рассчитывался банковской картой она не помнит в связи с тем, что прошло большое количество времени. Видеонаблюдение АЗС не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на АЗС сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, в ходе которого она выдала сотрудникам полиции товарный чек на сумму 999,70 рублей. Весь ход осмотра места происшествия фиксировался сотрудником полиции в протоколе, после составления, которого на поставила в нем свою подпись (л.д. 88-89).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умеренной умственной отсталости (МКБ 10 F 71.0). ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены товарный чек и 2 копии чеков (л.д.103-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела товарный чек и 2 копии чеков (л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена счет- выписка, предоставленная из АО «Почта банк» (л.д.112-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства счет- выписка, предоставленная из АО «Почта банк» (л.д.115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта (л.д.117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства банковская карта (л.д.121).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину Глазачева А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Глазачева Алексея Александровича по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что Глазачев А.А., обнаружив не принадлежавшую ему банковскую карту АО «Почта Банк», действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществлял покупки за приобретенный товар в различных магазинах бесконтактным способом, тем самым совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета последней, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителя потерпевшей об обстоятельствах обнаружения совершенного в отношении ФИО1 хищения и суммы причиненного ущерба, показаниями свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО10, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства ФИО1 похитил с банковского счета путем бесконтактной оплаты товара, посредством поднесения банковской карты к терминалу, установленному на кассах магазина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Глазачев А.А., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находился. Глазачев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-95).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимый Глазачев А.А. не судимый, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным, характеризуется посредственно, судом учтено состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных пояснений, участие в следственных действиях, в том числе при проверки показаний на месте, с участием подсудимого, полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба в размере 2505 рублей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении вида и размера наказания Глазачеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о его личности, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 9623,20 рублей), а также в ходе судебного заседания (в размере 2164,30 рублей) подлежат взысканию с Глазачева А.А., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, он не возражал против их взыскания, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазачева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении Глазачева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Глазачева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии – 9623, 20 рублей, в судебном заседании – 2164,30 рублей, всего 11 787,50 рублей.

Вещественное доказательство по делу - товарный чек, 2 копии чека, счет –выписку – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту – считать переданной законному владельцу ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                               Н.А. Пряженникова