Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2018 года <адрес>
Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Черпановой (до вступления в брак ФИО5) ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось с иском к Черпановой (до вступления брак ФИО5) Н.О. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 87664 рубля 21 копейки, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия указанному лицу была назначена к выплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату окончания обучения ответчика в ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет», в размере 5188,49 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ – 5722,91 рублей), (с ДД.ММ.ГГГГ –5951,82 рублей. Однако истцом установлена, что ФИО3 была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она с указанной даты утратила право на получение данных выплат. незаконные действия ответчика повлекли перерасход средств Пенсионного фонда РФ, в связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения - 87664 рубля 21 копейки.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив суду соответствующее письменное заявление.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска.
В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 87664 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейки.
Поскольку истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, такая отсрочка истцу предоставлена, государственная пошлина в размере 2829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 93 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Черпановой (до вступления в брак ФИО5) ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Черпановой (до вступления в брак ФИО5) ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 87664 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейки.
Взыскать с Черпановой (до вступления в брак ФИО5) ФИО1 в доход муниципального2829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 93 копейки бюджета <адрес> государственную пошлину в размере
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Копия верна:
Судья Сухобузимского
Районного суда С.А. Кузнецова