Решение по делу № 2-737/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-737/2022

УИД 52RS0018-01-2022-000507-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 05 июля 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре Ломакиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова В. А., Першиной Л. В. к Тумботинскому административно- территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Романов В.А., Першина Л.В. обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Тумботинскому административно- территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование искового заявления истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. В. Н. что подтверждается свидетельством о смерти серии №, о чем составлена актовая запись №.

Наследником Ф. В. Н.. в соответствии со ст. 1118 ГК РФ является ее внук Романов В. А..

Наследниками, фактически принявшими наследство, является Романов В.А., который вступил во владение и пользование имуществом, ранее принадлежащим наследодателю, распорядился некоторыми ее вещами.

При жизни Ф. В. Н.., ей в собственность был оформлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок является совместным имуществом супругов, но после смерти Г. В. Ф.. доля не была выделена.

Следовательно, в состав наследственного имущества Г. В. Ф.. входит в том числе доля в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок принадлежит Ф. В. Н..

Таким образом, после смерти Ф. В. Н.. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Г. В. Ф.. Наследником после его смерти является Першина Л. В..

В ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились к нотариусу с целью оформления своего права собственности на земельный участок.

Однако, нотариус в принятии документов отказал по причине того, что при жизни супругов не были выделены доли супругов.

Просят:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г. В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственности за Першиной Л.В. на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, в порядке наследования по завещанию.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф. В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признать право собственности за Романовым В.А. на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка, в порядке наследования по завещанию

Истец Романов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Першина Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик представитель Тумботинского административно- территориального управления администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Треть лица, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ и ЗР Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол N 02/07) указано, что при оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф. В. Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, о чем составлена актовая запись №.

При жизни Ф. В. Н.. ( до брака Ф. В. Н..) составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, завещала внуку Романову В. А., зарегистрировано нотариусом Большаковой В.П., зарегистрировано в реестре за №.

При жизни Ф. В. Н.., в собственность был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № с на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения Тумботинской администрации от ДД.ММ.ГГГГ., целевое назначение использования: для садоводства.

Данный земельный участок является совместным имуществом супругов, но после смерти Г. В. Ф.. доля не была выделена.

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Г. В. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС г. Павлово, актовая запись №

При жизни Г. В. Ф.. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе квартиру <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, завещал Першиной Л. В., зарегистрировано нотариусом Большаковой В.П., зарегистрировано в реестре за №

Завещания не отменялись и не изменялись.

Постановлением нотариуса Павловского района Нижегородской области Дорошенко Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. истцам было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом и доля Г. (Ф.) В. Н. не была выделена.

В установленные законом сроки после смерти Ф. В. Н.. наследники по завещанию приняли наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, что подтверждается копией наследственного дела, направленного по запросу в адрес суда.

Поскольку судом установлено, что к определенным ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исключениям спорный земельный участок не относится, вид права не указан, то спорный земельный участок был выделен Федотовой В.Н., Гурьеву В.Ф. на праве собственности. Следовательно, Федотова В.Н., Гурьев В.Ф. были вправе реализовать все правомочия собственника, включая право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

После смерти Ф. В. Н.., Г. В. Ф.., истцы Першина Л.В., Романов В.А. в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство в виде земельного участка, осуществляют уход, приняли меры для его сохранности.

Согласно заявления председателя садоводческого товарищества №1 Крячкова В.В., по земельному участку № членские взносы оплачивает Романов В.А. с момента смерти бабушки Федотовой В.Н., пользуется садом, ухаживает за ним.

Других наследников не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова В. А., Першиной Л. В. к Тумботинскому административно- территориальному управлению администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Першиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после Г. В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Романовым В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после Ф. В. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022г.

Судья С.В. Павлычева