Решение по делу № 12-17/2023 от 01.03.2023

Копия

Дело №12-17/2023

РЕШЕНИЕ

21 марта 2023 года                                            г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., с участие прокурора Сорокина Д.Г., при секретаре Русиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокофьева А.В. на определение прокурора ЗАТО г. Лесной от 22 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора ЗАТО г. Лесной от 22 февраля 2023 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Прокофьева А.В. о привлечении судебного пристава Цветкова Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ.

Прокофьев А.В. и его представитель Хорошенко А.А., не согласившись с определением прокурора, обратились с жалобой, указав, что ***** на основании постановления судьи Нижнетуринского городского суда Болдыревой Н.Н. о приводе, судебные приставы Разумов В.В. и Цветков Д.В попытались задержать Прокофьева А.В.. В связи с заведомо незаконным возбуждением уголовного дела на основании подложных и сфальсифицированных доказательств, о которых стало известно подсудимому, он в действиях судебных приставов усмотрел попытку очередного похищения (ранее такую попытку совершили сотрудники ОМВД *****). В момент задержания пристав Цветков Д.В. употребил нецензурную брань в отношении Прокофьева А.В.. В связи с употреблением ненормативной лексики и другими оскорбительными выражениями Прокофьев А.В. и его представитель Хорошенко А.А. обратились к прокурору ЗАТО ***** с заявлением о привлечении пристава Цветкова Д.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 4 КоАП РФ.

Постановлением *****ж-2023 от ***** (направлено в адрес Прокофьева А.В. заказным почтовым отправлением 80089581286603 от *****) прокурор Горяинов А.В. отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.61 ч. 4 КоАП РФ. В качестве основания для отказа прокурор установил, что в ст. 2.5 ч. 2 КоАП РФ не указан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Просит суд:

Обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о конституционности ст. 2.5 ч. 2 КоАП РФ, в той его части, которая препятствует судебной защите потерпевшего с участием прокурора от административного правонарушения, совершенного судебным приставом по статье 5.61 ч.4 КоАП РФ.

Постановление *****ж-23 от ***** отменить полностью, привлечь хлебного пристава Цветкова Д.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 4 КоАП РФ.

В связи с наличием в действиях судьи Болдыревой Н.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, передать материалы в следственные органы.

В судебное заседание заявитель Прокофьев А.В. не явился. О дате и времени судебного заседания был извещен должным образом (л.д.10). Прибывший в судебное заседание представитель Прокофьева А.В. Хорошенко А.А., не имел доверенности на участие в деле об административном правонарушении, оформленной в соответствие с законом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Прокофьева А.В..

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Из заявления Прокофьева А.В. и Хорошенко А.А. следует, что ***** судебные приставы Разумов В.В. и Цветков Д.В препятствовали выходу Прокофьева А.В. из здания суда горда Лесной. При этом пристав Цветков Д.В. неоднократно оскорблял Прокофьева А.В. в том числе и с применением нецензурных выражений. Цветков Д.В. употреблял нецензурное слово из трех букв, а также слово «упертый», что на молодежном сленге означает «обкуренный» («наркоман»). Просили привлечь судебного пристава Цветкова Д.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 4 КоАП РФ (л.д.12).

Определением прокурора ЗАТО ***** от *****, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Прокофьева А.В. о привлечении судебного пристава Цветкова Д.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д.14-15).

Каких-либо постановлений по заявлению Прокофьева А.В. и Хорошенко А.А. от ***** *****Ж-2023, ***** не выносилось. По заявлению Прокофьева А.В. и Хорошенко А.А. от ***** *****Ж-2023 прокурором ЗАТО ***** вынесено определение от *****.

Согласно ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В силу ст. 6.1 Федерального закона от ***** № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», система принудительного исполнения Российской Федерации включает: территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Цветков Д.В. согласно служебному удостоверению является сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации, имеет специальное звание старшего прапорщика внутренней службы, занимающим должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Лесного городского отделения судебных приставов (л.д.17).

*****

*****

*****

Каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении заявления прокурором, влекущих отмену определения, не установлено.

Согласно ст. 101 Федерального конституционного закона от ***** *****-ФКЗ (ред. от *****) «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с *****), суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации федерального конституционного закона, федерального закона, нормативного акта Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституции республики, устава, а также закона либо иного нормативного акта субъекта Российской Федерации, изданного по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, подлежащих применению им в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности соответствующего нормативного акта.

Какого-либо несоответствия Конституции Российской Федерации положений ст. 2.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В предмет рассмотрения жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не входит обсуждение вопроса о наличии, либо отсутствии состава преступления в действиях каких-либо граждан и должностных лиц, а также направление каких-либо материалов в следственные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение прокурора ЗАТО г. Лесной от 22 февраля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Прокофьева А.В. и его представителя Хорошенко А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в городской суд города Лесной в течение 10 суток с даты вручения решения.

Судья:               подпись

Копия верна: судья:                                                            Макаров И.А.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                  Макаров И.А.