Решение по делу № 12-17/2013 от 12.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усолье 29 июля 2013 года

Судья Усольского районного суда Пермского края П.Ю. Шварева

при секретаре Бухариновой К.С.

адвоката Монина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина В.А. на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Щукин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 120 судебного участка Усольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, указывая на нарушение судом процессуальных норм, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании Щукин В.А. настаивает на удовлетворении жалобы.

Должное лицо инспектор ФИО1 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав заявителя, адвоката, должное лицо инспектора ДПС, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что вынесенное постановление мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено законно и обосновано с определением конкретных обстоятельств дела, с исследованием доказательств по делу, а именно: протокола об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), положительными результатами освидетельствования с применением технического средства измерения (л.д.6), где имеются подписи понятых, акта освидетельствования на состояние опьянении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), с которыми заявитель согласился, объяснениями понятых, подтверждающих факт освидетельствования Щукина В.А., его согласия с показаниями прибора. В совокупности, все доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Щукина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело слушанием назначено было на ДД.ММ.ГГГГ.

Щукин В.А.. в суд не явился, возражений не представил. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше постановление.

Каких либо письменных ходатайств от Щукина В.А.. в суд не поступало, доказательств невозможности присутствовать в судебном заседании Щукиным В.А. не представлено, в связи с чем, его доводы о нарушении права на рассмотрение дела с его участием, суд считает необоснованными.

Доводы заявителя являются несостоятельными и не влекут отмены постановления.

С учетом изложенного,

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Отказать Щукину В.А. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 120 г. Усолье от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья-

.