Решение по делу № 1-96/2021 от 21.01.2021

                                                                            №1-96/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                                  24 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полуниной Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., подсудимого Агибалова И.В., защитника-адвоката Трухиной С.Л., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Бондарь А.С., Мартыновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агибалова И. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

-/дата/ мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района по ст.ст.264.1 (6 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден /дата/ по отбытии срока наказания;

-/дата/ и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского судебного района мировым судьей судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского судебного района Орловской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден /дата/ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Агибалов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 18 часов 30 минут, Агибалов И.В., находился по адресу: /адрес/, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, в точно неустановленное следствием время, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут /дата/, Агибалов И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, пришёл к участку /номер/ по адресу: /адрес/ принадлежащему А., где убедившись, что вокруг и на участке никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию участка /номер/. Продолжая свой преступный замысел, в вышеуказанный период времени, Агибалов И.В. подошёл к расположенному на территории участка жилому дому, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, при помощи ножа, найденного на открытой веранде дома, отжал окно комнаты первого этажа дома, и незаконно проник внутрь. Находясь в доме, Агибалов И.В тайно похитил, принадлежащие А.: телевизор «/марка/», стоимость /сумма/; пневматическую винтовку «/марка/», стоимость /сумма/, с установленным на ней оптическим прицелом, стоимостью /сумма/, и налобный фонарь, не представляющий материальной ценности.

После чего Агибалов И.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Подсудимый Агибалов И.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Агибалова И.В. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и показал, что /дата/, он находился по адресу: /адрес/, где с обеда распивал спиртные напитки. Вечером, примерно в 18 часов 30 минут, когда у него закончилось спиртное, он решил, что можно залезть в какой-нибудь частный дом, находящийся в СНТ «/название/» (/адрес/), по адресу /адрес/, и похитить что-либо ценное, после этого похищенное имущество продать и получить за это деньги. В этот же день примерно в 18 часов 35 минут он вышел из дома и направился к СНТ «/название/» (/адрес/), по адресу: /адрес/. Примерно в 18 часов 40 минут он пришёл по вышеуказанному адресу. Проходя по дороге мимо частных домов в СНТ, он остановился возле участка /номер/, оглянулся по сторонам, и убедившись в том, что в доме и рядом с домом никого нет, примерно в 18 часов 45 минут перелез через забор из металлической сетки и прошёл на летнюю открытую веранду дома, где обнаружил шкаф с различными вещами. В шкафу он обнаружил набор кухонных столовых принадлежностей, после чего взял нож и подошёл к деревянному окну, расположенному возле входной металлической двери, и стал пытаться отжать ножом деревянные части окна, но открыть окно ему не удалось. После неудачной попытки, он решил обойти дом и посмотреть, можно ли попытаться открыть какие-либо другие окна. На противоположной стороне дома он обнаружил пластиковое окно среднего размера, раму которого он отжал с помощью ножа и проник в одну из комнат дома примерно 18 часов 50 минут. Из дома он похитил ЖК-телевизор «/марка/», налобный фонарик, пневматическую винтовку с прицелом, после чего, обратно вылез из дома через окно. С территории участка он вышел примерно в 19 часов 00 минут. Нож, которым отжал окно, он выбросил, точно не помнит куда. Далее с похищенным имуществом он дошел до /адрес/, где под одним из балконов дома /номер/ спрятал телевизор «/марка/» и пневматическую винтовку под мешки с опилками, после чего проследовал домой по фактическому месту проживания. Примерно через день, зайдя на интернет-сайт «/название/» в социальную группу «/название/», он выставил фотографии телевизора с ценой /сумма/. /дата/ к нему обратился молодой человек по имени Д., который нашёл объявление на сайте. В этот же день он продал телевизор, пневматическую винтовку с прицелом и фонарик за /сумма/, указанному мужчине. Вырученные денежные средства он потратил на алкоголь и сигареты. В дальнейшем от Д. он узнал, что он продал пневматическую винтовку с прицелом мужчине по имени Е., который проживает на /адрес/. /дата/ вечером, найдя номер телефона Е., он позвонил ему и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, а пневматическая винтовка, которую продал Д., была похищена в одном из домов в СНТ «/название/», которое находится рядом с /адрес/, и её необходимо вернуть законному владельцу. Он предложил Е. выкупить винтовку за /сумма/, на что он согласился. После чего в этот же день примерно в 22 часа 00 минут они встретились с Е., который продал ему винтовку за /сумма/ (л.д. 49-52, 109-11, 117-120).

Виновность Агибалова И.В. в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей А. данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у неё в собственности имеется дачный участок /номер/ по адресу: /адрес/ на котором расположен жилой дом. Участок огорожен забором из профнастила и металлической сетки. На веранде дома располагается шкаф со столовыми приборами. Всего в доме две металлических двери, на первом этаже 6 окон, одно деревянное на веранде, и пять из них расположены по периметру дома, два из которых деревянные и три пластиковых. Дом имеет два этажа, на первом этаже располагаются комната, кухня и прихожая. В комнате на первом этаже, к стене был прикреплен телевизор /марка/ диагональю /диагональ/, который она приобрела в /дата/. Также рядом с телевизором на тумбе лежал налобный фонарик. В прихожей в углу стояла пневматическая винтовка /марка/. В период с /дата/ по /дата/ она с мужем находились в /адрес/, в дачном доме на участке никого не было. /дата/, примерно в 10 часов 00 минут ей позвонила соседка, и сообщила, что в доме на участке открыто одно из пластиковых окон и уточнила, находятся ли они в доме, на что она ответила отрицательно. После чего /дата/ примерно в 11 часов 00 минут она совместно с мужем Г. приехали на свой дачный участок по вышеуказанному адресу и обнаружили, что одно из пластиковых окон открыто и у стены под окном стоит кресло. После чего, через входную дверь они зашли в дом, где обнаружили пропажу вышеуказанного имущества. В результате совершенной кражи, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/. Ущерб значительный поскольку она получает заработную плату в размере /сумма/ доход супруга составляет около /сумма/, на их иждивении находится дочь-студентка, которая не работает, а также престарелые родители, из этой суммы они оплачивают коммунальные услуги и несут расходы материально-бытового характера (л.д. 22-24);

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе судебного разбирательства следует, что точную дату он не помнит, но в /дата/ или /дата/ им позвонила соседка по даче и сказала, что в их доме открыто одно из окон. В этот же день он и его супруга поехали на дачу, расположенную по адресу: /адрес/ По приезду они увидели, что в доме открыто окно, в доме вещи находятся не на своих местах. Он сразу же вызвал сотрудников полиции. В результате кражи из дома пропало телевизор с кронштейном, пневматическая духовая винтовка и налобный фонарик. В настоящее время похищенное имущество возвращено. Подсудимый принес свои извинения.

Из показаний свидетеля В., данных ей в ходе судебного разбирательства следует, что она находилась в больнице, /дата/ примерно в 19 часов ей позвонил следователь и сообщил, что Агибалова И.В. задержали. Она позвонила своему супругу с целью узнать, что произошло. Агибалов И.В. пояснил, что он проник на чужую дачу и украл там телевизор и пневматическое ружье. В настоящее время имущество возвращено потерпевшей. Кроме этого, пояснила, что она может охарактеризовать своего супруга, как адекватного человека и хорошего работника. Он помогает ей в быту, а также полностью содержит ее и ребенка, так как она в настоящее время не работает.

Из показаний неявившегося свидетеля Б., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. /дата/ он находился на своем рабочем месте, когда в ОУР обратилась А., которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/, путём отжатия рамы пластикового окна, проникло в принадлежащий ей дом, находящийся на участке /номер/ по адресу: /адрес/, откуда похитило телевизор /марка/ в корпусе чёрного цвета, пневматическую винтовку /марка/ и налобный фонарик, тем самым причинив её ущерб на сумму /сумма/. При проведении проверки по данному факту, было установлено лицо, совершившее данное преступление - Агибалов И.В., /дата/ года рождения, проживающий по адресу: /адрес/, который был доставлен в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин. В ходе беседы с Агибаловым И.В. тот сообщил о совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. В процессе составления протокола явки с повинной Агибалов И.В. пояснил, что находясь /дата/ в /адрес/ он проник в частный дом, откуда похитил телевизор марки «/марка/», налобный диодный фонарик и пневматическую винтовку с прицелом. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, продав их мужчине по имени Д., за /сумма/. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, он потратил на собственные нужды (л.д. 88-90);

Из показаний неявившегося свидетеля Д., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что /дата/ он находился по адресу: /адрес/, когда примерно в 10 часов 30 минут, используя свой мобильный телефон, со своего аккаунта «/название/», он нашёл в группе «Барахолка Клина» объявление о продаже телевизора «/марка/» в корпусе чёрного цвета, продавцом которого был Агибалов И.. Зайдя на его аккаунт, он увидел, что он проживает в /адрес/. Поскольку он видел Агибалова И. раньше в посёлке и знал, где он живет, в этот же день он обратился к нему с предложением купить у него телевизор по вышеуказанному объявлению за /сумма/, при этом Агибалов И. ещё предложил купить у него пневматическую винтовку с прицелом и налобный фонарик за /сумма/. Он согласился и купил у Агибалова И. указанное имущество за /сумма/. О том, что указанное имущество Агибалов И. похитил, он не знал. В последующем пневматическую винтовку продал неизвестному лицу, а телевизор и фонарь добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 91-93);

Из показаний неявившегося свидетеля Ж., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у неё в собственности имеется дачный участок /номер/ по адресу: /адрес/ на котором расположен частный дом. Рядом с её участком расположен участок /номер/, принадлежащий её знакомым – семье А.. /дата/ примерно в 09 часов 50 минут она приехала из Москвы по вышеуказанному адресу на дачу. Проходя мимо участка с домом, принадлежащим А., она обратила внимание на то, что одно из окон их дома открыто, после чего примерно в 10 часов 00 минут она позвонила А. и сообщила, что одно из окон в их доме на участке открыто, и уточнила, находятся ли они на участке в доме, на что она ответила ей отрицательно (л.д. 97-99);

Из показаний неявившегося свидетеля Е., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что /дата/ ему позвонил Д. и предложил приобрести у него пневматическую винтовку с прицелом за /сумма/, на что он согласился. И в этот же день примерно в 21 час 00 минут они встретились с Д. и он принял решение купить её у Д. за /сумма/. Д. сказал ему, что винтовку он купил у Агибалова И. /дата/ примерно в 21 часа 00 минут ему позвонил Агибалов И. и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело, а пневматическая винтовка, которую продал Д., была похищена в одном из домов в СНТ «/название/», которое находится рядом с /адрес/, и её необходимо вернуть законному владельцу. Агибалов И. сказал, что не говорил Д., что винтовка краденая, а также попросил выкупить её у него за /сумма/, на что он согласился. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут они встретились с Агибаловым И., где он забрал у него винтовку в обмен на /сумма/ (л.д. 100-102).

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

-заявление А. в ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с /дата/ по /дата/ путём отжатия рамы пластикового окна проникло, в принадлежащий ей дом, по адресу: /адрес/ и похитило оттуда телевизор /марка/ в корпусе черного цвета, пневматическую винтовку /марка/ и налобный фонарь, тем самым причинив её ущерба на сумму /сумма/ (л.д. 4);

-протокол явки с повинной от /дата/, согласно которого Агибалов И.В. указал, что /дата/ примерно в 18 часов 30 минут, он находился по адресу: /адрес/, где распивал спиртные напитки и решил совершить кражу имущества. После чего, дойдя до СНТ «/название/» (/адрес/), по адресу: /адрес/, на котором располагается жилой дом, откуда похитил телевизор /марка/, налобный фонарик и пневматическую винтовку с прицелом (л.д. 6);

-протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является жилой дом, расположенный на участке /номер/ по адресу: /адрес/ (л.д. 9-10);

-протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого по адресу /адрес/ Д. изъяты телевизор /марка/ и налобный фонарь (л.д. 13-14);

-справка о доходах А., из которой следует, что её среднемесячный доход за /дата/ составляет /сумма/ (л.д. 29);

-справка о доходах супруга А. – Г., из которой следует, что его среднемесячный доход за /дата/ составляет /сумма/ (л.д. 30);

-справка о стоимость телевизора «/марка/», согласно которой его стоимость составляет /сумма/ (л.д. 32);

-справка о стоимости универсального оптического прицела, согласно которой его стоимость составляет /сумма/ (л.д. 33);

-справка о стоимости пневматической винтовки /марка/, согласно которой ее стоимость составляет /сумма/ (л.д. 34-36)

-протокол проверки показаний на месте от /дата/ и фототаблицы к нему, согласно которого Агибалов И.В. указал на пластиковое окно в доме, на участке /номер/, расположенном по адресу: /адрес/ через которое путём отжатия проник в дом, откуда похитил пневматическую винтовку, телевизор /марка/ и налобный фонарик (л.д. 59-63);

-протокол осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены телевизор /марка/ и налобный фонарь (л.д. 64-66);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: телевизора /марка/ и налобного фонаря (л.д. 67);

-протокол выемки от /дата/, из которого следует, что у свидетеля Г. изъят паспорт на пневматическую винтовку /марка/ (л.д. 76-79), который осмотрен (л.д.80-85), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86);

     -протокол выемки от /дата/, согласно которого у Агибалова И.В. изъята пневматическая винтовка /марка/ с прицелом (л.д. 123-126), которая осмотрена (л.д. 127-130), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 131).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Потерпевшая и свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Агибаловым И.В. указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. Все процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Агибалову И.В. обвинения, в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого Агибалова И.В., данные им на предварительном следствии, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: заявлением и показаниями потерпевшей А. и свидетеля Г., об обстоятельствах хищения, показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах установления причастности подсудимого Агибалова И.В. совершения хищения у потерпевшей А., показаниями свидетеля Е. и Д. об обстоятельствах приобретения украденного имущества у Агибалова И.В., протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, проверки показаний, протоколами выемки, в ходе которых изъято похищенное имущество, вещественными доказательствами и другими доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия и выемок, осмотров, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения и потерпевшей в оговоре Агибалова И.В. в ходе судебного следствия установлено не было. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний, указанных потерпевшего и свидетеля обвинения, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений.

О наличии у Агибалова И.В. прямого умысла на хищение имущества, в числе прочего, свидетельствует:

- обстановка совершения преступления – за его действиями никто не наблюдал;

- продажа похищенного имущества;

- трата денежных средств на собственные нужды;

Учитывая, что действия Агибалова И.В. носили тайный для окружающих характер, причинили ущерб в значительном размере, были совершены с проникновением в жилище, а потому соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Агибалова И.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Агибалов И.В. /данные изъяты/

Смягчающими наказание подсудимого Агибалова И.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, /данные изъяты/

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Агибалов И.В. совершил тяжкое преступление против собственности, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Агибалова И.В., тем не менее возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, поскольку Агибалов И.В. осужден /дата/ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского судебного района мировым судьей судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского Орловской области, в том числе к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агибалова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Агибалову И.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского судебного района мирового судьи судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского судебного района Орловской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Агибалову И.В. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Агибалова И.В. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Агибалову И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: паспорт на пневматическую винтовку /марка/, находящуюся на хранении у свидетеля Г. – оставить по принадлежности; телевизор /марка/, налобный фонарь и пневматическую винтовку /марка/ с прицелом, хранящуюся у потерпевшей А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                          Полунина Е.В.