Решение по делу № 1-231/2019 от 31.10.2019

1-231/2019

35RS0009-01-2019-002419-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года      г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого Свитцова С.Л.,

защитника адвоката Смирновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Свитцова С.Л., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом Вологодской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 годам 11 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Л. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, период с 22.00 до 06.00; запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, разливающих алкогольную продукцию; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свитцова С.Л. срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свитцова С.Л. срок административного надзора, установленного решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продленного на 6 месяцев решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, всего до 4 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, Свитцов С.Л., действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа, которым является ОМВД России по Вологодскому району, в нарушение решений Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и отсутствовал по месту жительства в течение длительного периода, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сотрудникам, осуществляющим административный надзор в ОМВД России по Вологодскому району, Свитцов С.Л. о своем местонахождении не сообщил, на учет в орган внутренних дел по фактическому месту жительства не встал, чем нарушил пункт 2 и пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый Свитцов С.Л. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого Свитцова С.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Свитцова С.Л. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений.

Судом установлено, что Свитцов С.Л. судим, <данные изъяты>).

Оценивая заключение в совокупности с характеризующими Свитцоа С.Л. данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке.

При выборе вида и размера наказания суд, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Свитцова С.Л., считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпаны.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Свитцова С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Свитцову С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на Свитцова С.Л. обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не допускать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования Свитцову С.Л. не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья                                                  С.А.Тарасюк