Решение по делу № 2-2542/2021 от 08.04.2021

Дело 2-2542/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Иа.а.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре а.а.

17 мая 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя а.а. к а.а. о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л

ИП а.а. обратился в суд с иском к а.а. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что "."..г. Волжским городским судом <адрес> вынесено решение которым с а.а. в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» взыскана задолженность по оплате услуг по договору № ТО-11/2014 от "."..г. за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 69783,96 руб., пени – 6466,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины. "."..г. между МУПП «ВМЭС» и индивидуальным предпринимателем а.а. был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику №..., в соответствии с которым правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования, денежной суммы с а.а. В соответствии с разделом 5 п.5.3 договора ТО-11/2014 от "."..г., при нарушении сроков оплаты работ по техническому обслуживанию электроустановки, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в виде неустойки в размере 131 942 руб.10 коп. Просит взыскать с а.а. в пользу ИП а.а. неустойку в размере 131 942 руб.10 коп., почтовые расходы в размере 54 руб., судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 3839 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. Волжским городским судом <адрес> вынесено решение которым с а.а. в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» взыскана задолженность по оплате услуг по договору № ТО-11/2014 от "."..г. за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года в размере 69783,96 руб., пени – 6466,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

"."..г. между МУПП «ВМЭС» и индивидуальным предпринимателем а.а. был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику №..., в соответствии с которым правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования, денежной суммы с а.а.

В соответствии с разделом 5 п.5.3 договора ТО-11/2014 от "."..г., при нарушении сроков оплаты работ по техническому обслуживанию электроустановки, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязанности по оплате услуг по договору № ТО-11/2014 от "."..г., отсутствия задолженности перед исполнителем, а.а. суду не представлено.

Доказательств исполнения решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., ответчиком также не представлено.

За период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в виде неустойки в размере 131 942 руб.10 коп., исходя их расчета (69 783 руб.96 коп., сумма взысканная по решения суда) х0,1% х1893 (с "."..г., по "."..г.)=131942 руб.10 коп.

Расчет судом признается верным, не оспорен ответчиком.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о правомерности требований ИП а.а. о необходимости взыскания с а.а. неустойки в размере 131942 руб.10 коп.,

Подлежат также возмещению ответчиком а.а. в порядке ст.15 ГК РФ понесенные истцом убытки в виде расходов по оплате почтовых расходов 54 руб., которые подтвержденные истцом платежными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца, а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 3839 руб. подтверждены истцом копией платежного документа в виде платежного поручения от "."..г., №....

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключила соглашение с ИП а.а. об оказании юридических услуг, оплатив услуги юрисконсульта а.а. в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с а.а. в пользу ИП а.а. задолженность в виде неустойки в размере 131 942 руб.10 коп., расходы по направлению претензии в размере 54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись.

Справка : мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья : подпись.

34RS0№...-62

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...