Решение по делу № 2-806/2022 от 11.05.2022

дело №

УИД 03RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева ФИО9 к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включить в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости периода работы, об обязании произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включить в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости периода работы, об обязании произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ГУ Управление Пенсионного фонда России в Кармаскалинском районе РБ назначило ему пенсию по старости, однако период работы в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж при установлении страховой пенсии.

Доказательством того, что в указанный период истец работал в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» являются следующие документы и факты. Записи в его трудовой книжке - запись № от ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинское рпо «СЕЛЬХОЗХИМИЯ» «Принят шофером в автопарк» приказ/к1 от ДД.ММ.ГГГГ; запись № от ДД.ММ.ГГГГ «освобожден от работы в связи с переводом в колхоз «Победа» Кармаскалинского района в соответствии с постановлением ЦК КПСС и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР, приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные последовательные записи в трудовой книжке истца устанавливают, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия».

Когда истец работал в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» получил справку о его заработной плате, в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном предприятии с указанием сумм зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Справка имеет все реквизиты: угловой штамп, гербовую печать, подписи руководителя и бухгалтера предприятия. Справка выдана на основании лицевых счетов истца.

В связи с отказом ответчика включить спорный период в страховой стаж истца, он обратился с настоящим иском, в котором просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в Кармаскалинском районе РБ включить в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости период его работы в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в Кармаскалинском районе РБ произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости с учетом включенной в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости период работы в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть, со дня его первоначального обращения в Пенсионный фонд с просьбой произвести перерасчет назначенной пенсии.

В судебном заседании истец Валиев Р.М и его представитель Абдуллин Р.Н., действующий по ордеру, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что истец с 1980 года по 1987 год работал на одном и том же предприятии, по вине работодателя в архив не были переданы данные о размере заработной платы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, в указанный период он осуществлял свою трудовую деятельность в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия», за подучал заработную плату, что подтверждается справкой, выданной Кармаскалинским районным объединением «Сельхозхимия», однако данная справка не содержит дату ее выдачи и исходящий номер, в связи с чем ответчиком данная справка не была принята как доказательство работы истца в спорный период, между тем, справка содержит подпись бухгалтера и руководителя предприятия, выдана на основании лицевых счетов истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В связи с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (пункт 11 Правил).

Установлено, что Валиев Р.М. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж учтен по предоставленным для установления пенсии документам: трудовой книжке, военному билету, справкам о работе, заработной плате, решения суда и сведениям персонифицированного учета.

Решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ решено отказать Валиеву Р.М. в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что справка о заработной плате, выданная Кармаскалинским районным объединением «Сельхозхимия» не содержит исходящий номер и дату выдачи, расшифровку подписи руководителя предприятия, подписи главного бухгалтера.

Из выписки лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, следует, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. работал в должности водителя 1 класса в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком в автопарк в том же учреждении, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 1 класса, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поступивших на хранение лицевых счетах Валиев Риф не значится.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, в приказах по личному составу Кармаскалинского районного производственного объединения «Сельхозхимия» за 1984 год приказов о Валиеве Р.М. не имеются.

В соответствии с представленной истцом справки, выданной Кармаскалинским районным производственным объединением «Сельхозхимия», подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с января 1983 года по август 1987 года, в том числе и в период с января 1984 года по декабрь 1984 года.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Фазлыева К.Т. и Басырова Л.М.

Так, Фазлыева К.Т. суду показала, что в период с декабря 1981 года по февраль 1989 года она работала кассиром в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия», а с января 1985 года выдавала согласно ведомости заработную плату. В период ее работы, а именно в 1984 году вместе с ней на предприятии работал истец, работал он водителем, получал заработную плату. Подлинность представленной истцом справки о размере заработной платы она подтверждает, почему лицевые счета на истца не имеются в архиве, она не знает, возможно, это вызвано тем, что в фамилии истца в лицевых счетах была допущена описка.

Свидетель Басырова Л.М. суду показала, что работала с 1982 года по октябрь 1984 года старшим бухгалтером в данном предприятии, когда она устроилась на работу в Кармаскалинское районное объединение «Сельхозхимия», истец там уже работал. Она составляла ведомости по заработной плате, хорошо помнит, что в 1984 году в данном предприятии работал истец, получал заработную плату. Почему не были сданы лицевые счета на истца, она не знает, но подлинность и действительность справки о размере заработной платы за период с января 1984 года по декабрь 1984 года, подтверждает.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Невыполнение работодателем своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по предоставлению сведений и страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, не может служить основанием к нарушению прав истца на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, требования истца о включении в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ4 года по ДД.ММ.ГГГГ в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от
ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст. 23 Закона №400-ФЗ).

Таким образом, одним из обязательных условий перерасчета размера назначения страховой пенсии по старости является подача заявления со всеми необходимыми документами.

Следовательно, исходя из заявительного порядка перерасчета размера страховой пенсии, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть перерасчитана ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о перерасчете пенсии и все необходимые документы, так как перерасчет страховой пенсии обусловлен наличием права на такой перерасчет, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

С заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости истец в пенсионный орган обращался ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 23 Закона №400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии может быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Валиева ФИО10 к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании включить в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости периода работы, об обязании произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости период работы Валиева ФИО11 в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчет установленной страховой пенсии по старости с учетом включенного в страховой стаж при установлении страховой пенсии по старости периода работы Валиева ФИО12 в Кармаскалинском районном объединении «Сельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.