Решение по делу № 2-673/2015 (2-2171/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-673/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Логинову ФИО10, Логиновой ФИО11, Логиновой ФИО12, Логинову ФИО13, Логинову ФИО14 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

         ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Логинову А.Ю., Логиновой Т.Н., Логиновой Д.М., Логинову В.А., Логинову Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Логинов А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>. На регистрационном учете состоят также Логинова Т.Н., Логинова К.О., Логинова Д.М., Логинов В.А., Логинов Э.А. В период с ноября 2013 г. по сентябрь 2014 г. ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 53 152 рубля 34 копейки. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 53 152 рубля 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 794 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявление об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 48 193 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 794 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Логинов А.Ю. является собственником <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края. Логинова Т.Н., Логинова Д.М., Логинов В.А., Логинов Э.А. – членами семьи собственника. Сумма задолженности за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2014 г., с учетом уточнения исковых требований, составляет 48 193 рубля 88 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48 193 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 794 рублей 57 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Логинова ФИО15, Логиновой ФИО16, Логиновой ФИО17, Логинова ФИО18, Логинова ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 48 193 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 рублей 57 копеек, всего 49 988 рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          А.С. Лаппо