Решение по делу № 2-495/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-495/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края         10 марта 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Коневой В.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» к Дисак Т. Н. о взыскании убытков по договору подряда,

установил:

ОАО «Пермские сельские леса» обратилось в суд с иском Дисак Т.Н., просит взыскать убытки в виде неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., убытки в виде административного штрафа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по которому ответчик обязался произвести своими силами работы по заготовке и складированию древесины в хлысты на участке лесфонда по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 33 выдел 5 делянка 2 и в квартале 33 выдел 3 делянка 2 Ординского участкового лесничества колхоз «Урал». В соответствии с п.7.1 и 7.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении принятых на себя договорных обязательств, ответчик обязался возместить истцу штрафы и неустойки, выставленные заказчику уполномоченным государственным органом. Согласно претензионным письмам № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Кунгурского лесничества» на основании акта осмотра мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартале 33 выдел 5 делянка 2 и в квартале 33 выдел 3 делянка 2 Ординского участкового лесничества Колхоз «Урал» лесничеством выявлены нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках; не очистка мест рубки от порубочных остатков. Сумма неустойки составила <данные изъяты>. Кроме этого, на общество наложены административные штрафы по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Истец обратился с требованием к ответчику о добровольном возмещении убытков, оплате их по реквизитам, указанным в постановлениях и претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшил –уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в виде неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в виде административного штрафа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика (л. д. 55-56)..

В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что, поскольку, решением Арбитражного суда <адрес> №А50-27649/2016 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> с ОАО «Пермсельлес» договорная неустойка (договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ) за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, зафиксированных в квартале 33 выдел 5 делянка 2 и в квартале 33 выдел 3 делянка 2 Ординского участкового лесничества колхоз «Урал»» за выявленные нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, не очистка мест рубки от порубочных остатков, снижена до <данные изъяты> рублей, истец уменьшает (отказывается) от исковых требований к ответчику, допустившему выявленные нарушения, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> В рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик обязался произвести своими силами работы по заготовке и складированию древесины в хлысты на участке лесфонда по лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика штраф и неустойку, выставленные истцу уполномоченным государственным органом на сумму <данные изъяты> по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.06. 2016 года. Между ОАО «Пермские сельские леса» и Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Решением арбитражного суда <адрес> по делу № № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермские сельские леса» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Истец находится в процедуре банкротства, непосредственную хозяйственную деятельность не ведет, все работы по заготовке древесины, на арендованных лесных участках, осуществляются через подрядные организации, которые в свою очередь несут ответственность за нарушение лесного законодательства и договора. Заготовка древесины и выполнение работ в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ № по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 33 выдел 5 делянка 2 и в квартале 33 выдел 3 делянка 2 Ординского участкового лесничества Колхоз «Урал» осуществлялись подрядчиками, в том числе, Дисак Т. Н. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил - уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в виде неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытки в виде административного штрафа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 64).

В обоснование заявленного требования указывает, что в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика только сумму административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, взысканной с истца государственным органом, согласно решения Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и убытки в виде неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. От требований о взыскании административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. отказывается.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Дисак Т.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Конева В.А., действующая в интересах ответчика на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями не согласна, так как убытки, которые просит взыскать истец с ответчика по условиям договора, самим истцом не понесены, не уплачены, следовательно не могут быть взысканы с ответчика. Считает, что лесонарушение совершено может быть иным лицом, так как срок договора истца с ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра от 2015 и 2016 годов, кроме этого истцом не представлены акты выполненных работ по договору, заключенному между истцом и ответчиком, сведения об оплате не представлены. Кроме этого, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, рассмотрение дела должно быть в Арбитражном суде.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает уменьшенные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено:

Открытое акционерное общество «Пермские сельские леса» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной вид деятельности оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, находится в стадии ликвидации, конкурсный управляющий ФИО4 (л.д.26-32).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Пермские сельские леса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.33-37).

ДД.ММ.ГГГГ Уинский сельский лесхоз-филиал ОАО «Пермские сельские леса» в лице директора Шипунова А.Н. (заказчик) и Дисак Т.Н. (подрядчик) заключили договор подряда, на основании которого подрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по заготовке и складированию древесины в хлыстах в общем объеме 2592 куб.м., на участке лесного фонда: «Кунгурское» Лесничество, участок лесничества – Ординское сельское, квартал 33, выдел 3 делянка 2, объемом 2352 куб.м., выдел 5, делянка 2, объемом 240 куб.м., в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно приказу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-30-01-25, 4-5620 по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик обязался предоставить подрядчику доступ к лесному фонду: оплатить работы по заготовке древесины, предусмотренные договором; реализовать подрядчику не условиях преимущественной покупки заготовленную по настоящему договору древесину. Схемы расположения лесных насаждений указаны в лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора подряда работы, выполняемые подрядчиком на указанном участке лесного фонда: в соответствии с п.1.4.1 - разработка лесосеки в соответствии с технологической картой на основании материалов отвода лесосеки, лесной декларации, проекта освоения лесов, в том числе рубка лесных насаждений, обрезка сучьев, трелевка и складирование в установленном месте древесины в хлыстах, в соответствии с п.1.4.2 очистка и подготовка и сдача лесосек уполномоченным государственным органам после окончания рубок в установленные сроки по доверенности заказчика. В соответствии с п. 2.1.4 при выполнении работ по заготовке леса выполнять работы по очистке мест рубок в соответствии с Правилами заготовки древесины.

В соответствии с п.7.1 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении п.п. 1.4.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора и допущении нарушений лесохозяйственных требований при разработке лесосек, подрядчик уплачивает заказчику штраф. Размер штрафа равен размеру штрафа и неустоек, начисленных уполномоченным государственным органом заказчику. Факт нарушений лесохозяйственных требований подтверждается актами освидетельствования мест рубок по окончании разработки лесосеки, а также иными исходящими от уполномоченного государственного органа документами.

В соответствии с п.7.2 договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, причиненные ненадлежащим исполнением своих обязательств, согласно действующему законодательству РФ (л.д.4-9).

Претензионным письмом ГКУ ПК «Кунгурское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате осмотра мест рубок по договору аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Агентством по природопользованию <адрес> и ГКУП «Пермские сельские леса» (ОАО «Пермские сельские леса») были произведены проверки по лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по окончанию предоставления отсрочки (письмо Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О предоставлении отсрочки» до ДД.ММ.ГГГГ осмотрами места рубки (мест заготовки древесины) № от ДД.ММ.ГГГГ, 314 от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 33 выделе 5 делянка 2 Ординского участкового лесничества Колхоз «Урал», установлено: оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установок, а так же аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 3 месяцев или оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (на основании письма Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№), не очистка мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а так же прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м., оставление завалов и срубленных зависших деревьев или не очистка места рубки (на основании письма Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№), размер неустойки составил <данные изъяты> коп.. Нарушен п.п. «з», «к» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры мест рубок (мест заготовок древесины) в квартале 33 выделе 3 делянка 2 Ординского участкового лесничества Колхоз «Урал», составлены акты осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено: оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а так же аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 3 месяцев или оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (на основании письма Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№), не очистка мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а так же прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 м., оставление завалов и срубленных зависших деревьев или не очистка места рубки (на основании письма Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№), размер неустойки составил <данные изъяты> коп.. Нарушен п.п. «з», «к» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №) (л. д. 10-15).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ОАО «Пермские сельские леса» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, исчисленная ГКУ «Кунгурское лесничество» неустойка за нарушение правил использования лесов снижена, взыскана в размере <данные изъяты>. (л. д. 83-86).

Решением Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ОАО «Пермские сельские леса» изменено, уменьшен размер штрафа, назначенный юридическому лицу до <данные изъяты> рублей за то, что на делянке 2 выделе 3 квартала 33 Ординского участкового лесничества ГКУ «Кунгурское лесничество» (Ординский муниципальный район), Арендатором не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 12 га., а так же оставлена не вывезенная в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесина на лесосеке 64,2 кв.м. На делянке 2 в выделе 5 квартала 33 Ординского участкового лесничества ГКУ «Кунгурское лесничество» (Ординский муниципальный район) арендатором не выполнены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 10 га., а так же оставлена на лесосеке сухостойная и валежная древесина объемом 19,4 куб.м. (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Дисак Т.Н. направлена претензия с предложением о добровольном исполнении ранее принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, перечислении суммы неустойки по реквизитам, указанным в претензионном письме ГКУ «Кунгурского лесничества» (л.д.16). Однако до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ОАО «Пермские сельские леса» от иска к Дисак Т. Н. о взыскании административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что п.п.7.1, 7.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства, при невыполнении или ненадлежащем выполнении п.п. 1.4.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора и допущении нарушений лесохозяйственных требований при разработке лесосек, уплатить истцу штраф, размер которого равен размеру штрафа и неустоек, начисленных уполномоченным государственным органом заказчику. Факт нарушений лесохозяйственных требований подтверждается актами освидетельствования мест рубок по окончании разработки лесосеки, а также иными исходящими от уполномоченного государственного органа документами. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, причиненные ненадлежащим исполнением своих обязательств, согласно действующему законодательству РФ.

Факт невыполнения, ненадлежащего выполнения п.п. 1.4.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора подряда, допущение нарушений лесохозяйственных требований при разработке лесосек ответчиком установлен в судебном заседании, подтвержден сведениями, содержащимися в Претензионном письме ГКУ ПК «Кунгурское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решении Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя представленные доказательства, требование истца, уточненное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика убытков в виде неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков в виде административного штрафа на основании решения Ординского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что убытки, которые просит взыскать истец с ответчика по условиям договора, самим истцом не понесены, не уплачены, следовательно, не могут быть взысканы с ответчика, суд считает не состоятельным.

Условиями п. 7.1, 7.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ определены штрафные санкции к ответчику за неисполнения п. 1.4.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договора подряда, допущение нарушений лесохозяйственных требований при разработке лесосек, которые нашли подтверждение в судебном заседании и установлены судом, следовательно, данные штрафные санкции подлежат взысканию с ответчика, не зависимо от исполнения, наложенных на истца государственным органом, наказания.

Довод представителя ответчика о том, что нарушение может быть совершено иным лицом, не ответчиком, так как срок договора истца с ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотра составлены в 2015 и 2016 г., подтверждения в судебном заседании не нашел.

В судебном заседании установлено, что договор подряда между истцом и ответчиком заключен в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на участке лесного фонда: «Кунгурское» Лесничество, участок лесничества – Ординское сельское, квартал 33, выдел 3 делянка 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.1 договора подряда определено, что работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после приемки заготовленной древесины на верхнем складе предприятия на указанном участке лесного фонда.

Пунктом 3.2 данного договора определено, что приемка работ осуществляется на основании Акта сдачи-приемки работ в 2 этапа: промежуточная приемка осуществляется после приемки лесопродукции на делянке, штабелированной и пригодной для погрузки на лесовывоз, окончательная приемка работ осуществляется после принятия и освидетельствования мест рубок уполномоченными органами.

Пунктом 9.1, 9.2 договора подряда определено, что договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов и неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истечение срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение принятых обязательств.

Доказательств, подтверждающих факт окончательной приемки работ, после принятия и освидетельствования мест рубок уполномоченными органами, ответчиком не представлено, в судебном заседании установлены факты нарушения ответчиком в данных кварталах лесохозяйственных требований при разработке лесосек при выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих выполнение иным лицом работ в спорных кварталах, на момент проведения осмотров, не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>, суд считает не состоятельным.

Дисак Т. Н., как индивидуальный предприниматель, прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 107-108), договор подряда ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по заготовке и складированию древесины в хлысты на участке лесного фонда: «Кунгурское» Лесничество, участок лесничества – Ординское сельское, квартал 33, выдел 3 делянка 2, выдел 5, делянка 2 с ООО «ЗАРЯ», где Дисак Т. Н. является генеральным директором не заключался (л. д. 104-106), при таких обстоятельствах оснований отнести данный спор к подведомственности Арбитражного суда <адрес>, не имеется.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермские сельские леса» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> края.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Дисак Т. Н. в пользу открытого акционерного общества «Пермские сельские леса» неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>

взыскать с Дисак Т. Н. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Е.В.Власова