Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2765/2019 25RS0029-01-2019-003764-79
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
18 июля 2019 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Поповой Н.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РЎРІРёСЂСЃРєРѕР№ Р. Рњ. Рє РћРћРћ РЈРљ В«XXXXВ» Рѕ возмещении материального ущерба, вызванного затоплением квартиры, штрафа Рё компенсации морального вреда, СЃ привлечением РІ качестве третьего лица Сидоренко Рђ. Р’.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился СЃ указанным исковым заявлением, мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что РѕРЅР° является собственником XXXX доли РІ праве собственности РІ XXXX РІ Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРєРµ. Собственником РґСЂСѓРіРѕР№ XXXX доли РІ праве является Сидоренко Рђ.Р’. ДД.РњРњ.ГГ. после снегопада произошло обильное протекание потолка РІ ванной комнате, прихожей. Р’ результате затопления РІ ванной комнате замокла плитка, потолок, вышли РёР· строя софиты. Р’ прихожей намокли стены, покосились двери, дверной проем отслоился РѕС‚ стены, отклеились притворы дверной РєРѕСЂРѕР±РєРё Рё РґСЂ. Техническое обслуживание Рё обеспечение коммунальными ресурсами РґРѕРјР°, РІ котором находится квартира, осуществляется ответчиком. Актом технического обследования РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ установлен факт Рё причины затопления квартиры. Согласно отчету РѕР± оценке XXXX рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного квартире РІ результате затопления, составляет 59661 СЂСѓР±. ДД.РњРњ.ГГ. истец обратилась Рє ответчику СЃ досудебной претензией Рё предложением добровольно возместить причиненный ущерб, РґРѕ настоящего времени требования истца РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ досудебного урегулирования СЃРїРѕСЂР° РЅРµ удовлетворены. Рстец понесла расходы РЅР° оплату услуг оценщика РІ размере 4000 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг адвоката Р·Р° составление претензии РІ СЃСѓРјРјРµ 2000 СЂСѓР±. Рё Р·Р° составление РёСЃРєР° РІ СЃСѓРјРјРµ 3000 СЂСѓР±. Также истцу причинен моральный вред, который выразился РІ том, что РѕРЅР° испытывала бытовые неудобства, жила РІ неблагоприятной обстановке. РќР° основании изложенного, истец просила взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу стоимость ущерба, причиненного затоплением квартиры РІ размере 59661 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 50000 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг оценщика РІ размере 4000 СЂСѓР±., РЅР° оплату услуг адвоката Р·Р° составление претензии РІ размере 2000 СЂСѓР±., Р·Р° составление РёСЃРєР° РІ размере 3000 СЂСѓР±., штраф.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что ДД.ММ.ГГ неожиданно пошёл снег с дождём, через 3 часа началось обильное затопление ванной комнаты. Сразу же обратилась в управляющую компанию по телефону, разговор записала. В помощи ей отказали. После обеда пришёл плотник, посмотрел, ничего не сделав, ушёл. ДД.ММ.ГГ после обеда пришла начальник участка, не стала составлять акт обследования, сказала, чтобы мы сушили квартиру. ДД.ММ.ГГ вечером ей передали акт обследования. ДД.ММ.ГГ она отнесла в управляющею компанию заявление, в котором просила устранить аварийную ситуацию. Лишь ДД.ММ.ГГ получила ответ на заявление. ДД.ММ.ГГ написала претензию, просила возместить причинённый ущерб, на которую получила ответ ДД.ММ.ГГ об отказе в требованиях. Заливало её двое суток, вода протекла на 4 этаж. Ранее такого масштаба протекания не было. До ДД.ММ.ГГ она с заявлением о протекании в управляющую компанию не обращалась. Никакие работы по устранению протечки ответчик не проводил. Просила удовлетворить требования в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, пояснив, что факт протекания кровли ДД.ММ.ГГ, в результате чего истцу причинён ущерб, ответчиком не отрицается. Многоквартирный XXXX в г.Уссурийске с ДД.ММ.ГГ находится в управлении ООО УК «XXXX», ранее дом находился в управлении СПК УД «XXXX». При переходе дома в управление ответчика общее имущество дома, а именно кровлю необходимо было ремонтировать. В отсутствие средств по текущему ремонту дома, которые не были переданы СПК УД «XXXX» ответчик осуществлял ремонт кровли дома в рамках собираемых средств по статье текущий ремонт. Поэтому считает, что СПК УД «XXXX» должно отвечать за причинённый истцу ущерб. Кроме того, сослался на то, что требования о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплату юридических услуг не обосновано завышены.
Третье лицо Сидоренко А.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что он на момент происшествия был дома и видел залив квартиры, а также бездействие ответчика.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, подпункту "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются в том числе крыши.
Как следует из п. 10 указанных правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
В соответствии с п/п "б, в" п. 149, п. 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами;
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является собственником XXXX доли в праве квартиры, расположенной по адресу: XXXX.
Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «XXXX».
Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГг. было установлено, что после сильного снегопада по адресу: XXXX замокла ванная комната. Плитка - размеры 20х30 – 15 шт. замокла, потемнело эл. освещение. Сафиты вышли из строя. Потолок – двухъярусный замок прогнулся, размер 3х0,3х2,05 по всему периметру. Прихожая – стена замокла, двери покосились. Дверной проем отслоился от стены, планки коробки отклеились. Спальня- стена размере 2,05х2,7 замокла, материал – обои.
ДД.ММ.ГГ. истец обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила дать ответ о сроках устранения и выполнения соответствующих работ для дальнейшего обращения в надзорные органы.
РР· ответа РЅР° вышеуказанное заявление РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. следует, что ДД.РњРњ.ГГ. РїРѕ результатам обследования кровли многоквартирного РґРѕРјР°, было выявлено ее частичное разрушение РІ местах примыкания наплавляемого материала Рє вентиляционным шахтам произошедшего РїРѕ причине длительной эксплуатации Рё воздействия атмосферных осадков. Проведены мероприятия РїРѕ очистке Рё приведение РІ соответствие вентиляционных шахт, Р° также восстановлению разрушенного кровельного покрытия. Р’Рѕ второй декаде ДД.РњРњ.ГГ. запланированы работы РїРѕ восстановлению кровельного покрытия многоквартирного РґРѕРјР°, РІ том числе над жилыми помещениями XXXX Рё XXXX.
РЎ целью установления размера причиненного ущерба затоплением СЃ крыши истец обратилась Рє РРџ РџСЂРѕР·РѕСЂРѕРІРѕР№ Р•.Р”., так согласно отчету РѕР± оценке XXXX РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ. рыночная стоимость объекта оценки: права требования возмещения ущерба, причиненного квартире общей площадью XXXX РєРІ.Рј., расположенной РїРѕ адресу: XXXX, составляет РЅР° ДД.РњРњ.ГГ. 59661 СЂСѓР±.
ДД.ММ.ГГ. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить ущерб в размере 59661 руб., а также возместить затраты на оплату услуг адвоката в размере 2000 руб. и услуг оценщика в размере 4000 руб. К указанной претензии приложила квитанции, подтверждающие оплату, а также отчет.
Согласно ответу на претензию в адрес истца ДД.ММ.ГГ. был направлен ответ, из которого следует, что ООО УК «XXXX» управляет домом по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ., а ранее домом управляла СПК УД «XXXX». При переходе дома в управление ООО УК «XXXX» общее имущество, а именно кровля требовало проведение ремонта. ООО УК «XXXX» осуществляло ремонт кровли в рамках собираемых средств по статье текущий ремонт.
Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание указанные правовые акты, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца в результате залива квартиры, подлежит возмещению управляющей компанией (ответчиком), которая не исполнила обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома. Обслуживая указанный многоквартирный дом и получая от жителей плату за содержание, текущий ремонт дома и управление имуществом многоквартирного жилого дома, управляющая компания несет ответственность за его содержание, ремонт и, соответствие технического состояния многоквартирного дома требованиям действующего законодательства.
При определении размера ущерба, суд принимает отчет об оценке, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», логически выстроен, научно обоснован, содержит методику и детальное описание произведенных исследований, подтверждается собранными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Оснований не доверять результатам отчета об оценке у суда не имеется, при этом, ответчиком размер ущерба не был оспорен допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13, ст. 15, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы в размере 31830,50 руб.
В оставшейся части требований о компенсации морального вреда суд отказывает в связи завышенным размером компенсации.
Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 88, 94, 98 ГПК Р Р¤, принимая РІРѕ внимание подтвержденные истцом расходы РІ размере 4000 СЂСѓР±. РїРѕ оплате услуг оценщика, РІ пользу истца СЃ ответчика подлежат взысканию указанные расходы, РІ СЃРІРѕСЋ очередь РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа разумности Рё справедливости, баланса процессуальных прав Рё обязанностей сторон, СЃСѓРґ находит возможным удовлетворить требование истца Рѕ взыскании ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 9 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░ј ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№. ░’ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░є ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ў░џ░љ ░Ј░” ░«XXXX░» (░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј) ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░° ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░. ░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░‹░€░░ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«XXXX░» ░є ░Ў░џ░љ ░Ј░” ░«XXXX░» ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░µ░ј░є░µ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░Ђ░‹░€░░ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░°░є░‚░ѓ ░ѕ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░‹░€░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ, 60%, ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░░ ░ї░ѕ 13-15 ░є░І. ░░ 73-75 ░є░І., ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Љ░µ░·░ґ░ѓ. ░ћ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░░ ░є░Ђ░‹░€░░ ░Ѕ░°░ґ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ 28 ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░Ђ░‹░€░░ ░Ѕ░°░ґ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░є░Ђ░ѕ░І░»░░ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░ѕ ░±░‹ ░░░·░±░µ░¶░°░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░є░°░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ґ░‹ ░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ.
░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░µ░‡░Њ ░є░Ђ░ѕ░І░»░░ ░Ѕ░°░ґ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░°, ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░░.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.
░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░І░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░. ░њ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«XXXX░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░І░‹░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«XXXX░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░І░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░. ░њ. ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 59661 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 31830,50 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«XXXX░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2110 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░•.░њ. ░ ░Џ░±░µ░Ѕ░є░ѕ
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
Банкротство