Решение по делу № 1-552/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-552/2022

УИД: 60RS0001-01-2022-006887-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года                               город Псков    

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре                          Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова                  Головина А.А.,

подсудимого                                  Ефремова С.С.,

защитника – адвоката                          Скрипилева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2021 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- **.**.2021 Псковским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства; **.**.2021 постановлением Псковского городского суда неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- **.**.2021 Островским городским судом Псковской области по ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021, с учетом постановления Псковского городского суда от **.**.2021, окончательно определено к отбытию 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; **.**.2022 освобожден по отбытии срока наказания,

- **.**.2022 Псковским городским судом Псковской области ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- **.**.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № ** города Пскова, мирового судьи судебного участка № ** города Пскова № **, вступившего в законную силу **.**.2020, Ефремов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ Ефремовым С.С. не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ефремов С.С. на **.**.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

**.**.2022 около 13:25 часов у Ефремова С.С., находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Ефремов С.С. **.**.2022 около 13:25 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленными на продажу товарами 2 шампуня «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА» закупочной стоимостью 267 руб. 22 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 534 руб. 44 коп. и спрятал их в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, **.**.2022 около 13:25 часов Ефремов С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, поднял упавшие с торгового стеллажа 2 шампуня «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл основной уход 2в1» закупочной стоимостью 293 руб. 68 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 587 руб. 36 коп., и спрятал их себе под куртку.

После чего Ефремов С.С. прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1121 руб. 80 коп.

С похищенным имуществом Ефремов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 121 руб. 80 коп.

Подсудимый Ефремов С.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Щ.В. против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова С.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Ефремова С.С. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова С.С., являются явка с повинной (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья (вич, гепатит).

Ефремов С.С. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021), в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Ефремова С.С.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефремова С.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ефремов С.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, он холост, лиц на иждивении не имеет, семьей не обременен, не трудоустроен.

Суд также принимает по внимание, что Ефремов С.С. по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 171), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (л.д. 156), в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области – отрицательно (л.д. 155), в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области – удовлетворительно (л.д. 159), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 169), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная больница № 1» не находился (л.д. 167), находится под наблюдением у врача-нарколога ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «Злоупотребление каннабиоидами, амфетамином» (л.д. 170), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 23-24).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Ефремова С.С. и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будут являться справедливыми, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не смогут в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В связи с установлением судом отягчающего наказание Ефремова С.С. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении него применены быть не могут.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

     Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку Ефремов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены Ефремову С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено Ефремовым С.С. до вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, при назначении Ефремову С.С. окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022.

В соответствии с пунктом «д» части 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" - к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы Ефремову С.С., совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Ефремову С.С. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию Ефремовым С.С. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Скрипилеву Л.А. в размере 3000 рублей в ходе предварительного расследования, с учётом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ефремова С.С. не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефремова С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, окончательно назначить Ефремову С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Ефремову С.С. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Ефремову С.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания время содержания Ефремова С.С. под стражей с **.**.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах ООО «Агроторг» магазинов «Пятерочка» по адресу: <адрес>, счет-фактуру № **, счет-фактуру № **, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Скрипилеву Л.А. в размере 3000 (три тысячи) рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным Ефремовым С.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.