Решение по делу № 1-40/2017 (1-184/2016;) от 28.12.2016

Дело №1-40/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                        31 января 2017 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Мелехина Е.В.,

защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение №29 и ордер №854 от 01 ноября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    МЕЛЕХИНА Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мелехин Е.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Мелехин Е.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 08 сентября 2016 года, находясь около торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил проникнуть во внутрь указанного торгового помещения, где располагаются магазины, с целью совершения тайного хищения имущества и обращения его в свою собственность. Далее, Мелехин Е.В., имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений с целью осуществления своих преступных намерений, в указанный период времени и дату направился к торговому центру <данные изъяты>, где, подойдя к окну, путем отжатия руками металлических жалюзи и разбития стеклопакета незаконно проник в помещение офтальмологического кабинета ООО <данные изъяты> где со стола взял принадлежащие ФИО №1 20 салфеток для обработки стекол очков стоимостью 100 рублей за одну штуку на сумму 2 000 рублей, шариковую ручку производителя «Waterman» стоимостью 500 рублей, шариковую ручку производителя «Sitizen» стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 3 000 рублей, которые сложил себе в карман. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение, Мелехин Е.В. найденным в офтальмологическом кабинете ООО <данные изъяты> молотком повредил стену и через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал магазина <данные изъяты>, где взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО №2 денежные средства в сумме 588 рублей, а также с полок 1 пару хлопчатобумажных перчаток стоимостью 8 рублей 50 копеек, подшлемник «Balaclava» стоимостью 487 рублей 50 копеек, панаму тканевую стоимостью 43 рубля 70 копеек, а всего на сумму 1 127 рублей 70 копеек, которые оставил при себе. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, Мелехин Е.В., найденной в магазине <данные изъяты> кувалдой разбил стеклопакет входной двери, через который незаконно проник в торговый зал магазина <данные изъяты>, где взял принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО №3 денежные средства в сумме 108 304 рубля, которые положил в карман куртки, а также с полок 11 зажигалок «Cricket» стоимостью 23 рубля 53 копейки за одну штуку на сумму 258 рублей 83 копейки; 35 шоколадных батончиков «Милкивей» весом 26 грамм стоимостью 15 рублей 77 копеек за одну штуку на сумму 551 рубль 95 копеек; 36 шоколадных батончиков «Марс» весом 50 грамм стоимостью 27 рублей 50 копеек за одну штуку на сумму 990 рублей; 10 шоколадных батончиков «Сникерс лесной орех» весом 80 грамм стоимостью 45 рублей 73 копейки за одну штуку на сумму 457 рублей 30 копеек; 27 шоколадных батончиков «Баунти» весом 55 грамм стоимостью 27 рублей 50 копеек за одну штуку на общую сумму 742 рубля 50 копеек; 3 шоколадных батончика «Сникерс супер» весом 95 грамм стоимостью 45 рублей 73 копейки за одну штуку на сумму 137 рублей 19 копеек; 3 упаковки семечек «Бабкины» весом 300 грамм стоимостью 71 рубль 76 копеек за одну пачку на сумму 215 рублей 28 копеек; 9 пачек сигарет «Парламент» стоимостью 129 рублей 45 копеек за одну пачку на сумму 1 165 рублей 05 копеек; 5 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 109 рублей 78 копеек за одну пачку на сумму 548 рублей 90 копеек; 3 пачки сыра «Хохланд» весом 150 грамм стоимостью 58 рублей 68 копеек за одну пачку на сумму 176 рублей 04 копейки; 660 грамм сыра «Коса» стоимостью 299 рублей 50 копеек за один килограмм на общую сумму 197 рублей 67 копеек; 4 пакета с ручкой стоимостью 20 рублей за одну штуку на сумму 80 рублей, а всего на сумму 113 824 рубля 71 копейку, которые сложил в пакеты. Затем, Мелехин Е.В. прошел в помещение магазина ООО <данные изъяты>, где с полок взял принадлежащие указанному Обществу 4 бутылки ликера «Ягодный микс» объемом 0,5 литра стоимостью 1 32 рублей 20 копеек за одну бутылку на общую сумму 528 рублей 80 копеек; 2 бутылки настойки «Морошка» объемом 0,5 литра стоимостью 137 рублей 29 копеек за одну бутылку на сумму 274 рубля 58 копеек; 1 бутылку водки «Беленькая вороная» объемом 0,5 литра стоимостью 223 рубля 31 копейка; 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 202 рубля 54 копейки; 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,7 литра стоимостью 258 рублей 90 копеек; 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 283 рубля 90 копеек, а всего на сумму 1 772 рубля 03 копейки, которые сложил в пакеты. Своими противоправными действиями Мелехин Е.В. мог причинить ФИО №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, ИП ФИО №2 материальный ущерб на общую сумму 1 127 рублей 70 копеек, ИП ФИО №3 материальный ущерб на сумму 113 824 рубля 71 копейку, являющийся для него значительным и ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 772 рубля 03 копейки. Однако, Мелехин Е.В. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке покинуть с похищенным место преступления был задержан прибывшими по сработке охранной сигнализации сотрудниками полиции.

Он же, Мелехин Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2016 года около 22 часов 00 минут, между находившимися возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Мелехиным Е.В. и ФИО №4 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Мелехина Е.В. возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО №4 Сразу после этого Мелехин Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО №4, нанес ему один удар головой в область лица, а затем в быстрой последовательности нанес не менее пяти ударов кулаками в область лица, не менее двух ударов в область головы. От полученных телесных повреждений ФИО №4 потерял равновесие и упал на землю, после чего Мелехин Г.Е. прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий Мелехина Е.В. потерпевшему ФИО №4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения характера тупой травмы носа, проявлением которой явились: кровоподтек носа; ушибленная рана области носа; открытый перелом костей носа со смещением отломков, которые в соответствии с абз.2, п.7, п.п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н), по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как средней тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При ознакомлении с материалами дела Мелехин Е.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мелехин Е.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гордеев К.Н., государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО №1, ФИО №2, ФИО №4, ФИО №3, представитель потерпевшего ФИО №3 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в которых указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Мелехиным Е.В. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Мелехин Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Мелехину Е.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного расследования Мелехину Е.В. предъявлено обвинение в покушении на хищение имущества, в том числе покушение на хищение имущества ИП ФИО №3 на сумму 113 825 рублей. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Мелехиным Е.В. совершено покушение на хищение имущества ИП ФИО №3 на сумму 113 824 рубля 71 копейку. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения в указанной части объема предъявленного Мелехину Е.В. обвинения в части покушения на хищения имущества ИП ФИО №3 со 113 825 рублей до 113 824 рублей 71 копейки.

С учетом изложенного, действия подсудимого Мелехина Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Мелехина Е.В. суд также квалифицирует ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершенные преступления подсудимый Мелехин Е.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мелехин Е.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мелехину Е.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, а также аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления по ч.1 ст.112 УК РФ.

Объяснение Мелехина Е.В., данное до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.112 УК РФ на л.д.110, том №1, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.112 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мелехину Е.В. судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения подсудимым Мелехиным Е.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому Мелехину Е.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы, а по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Назначение наказания по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также принудительных работ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Мелехина Е.В. материального ущерба в размере 3 851 рубль 00 копеек. Подсудимый Мелехин Е.В. пояснил, что с иском согласен. С учетом изложенного и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шариковую ручку синего цвета «Waterman», шариковую ручку стального цвета, 20 салфеток для обработки стекол очков, пластиковую коробку с 10 драже жевательной резинки «Дирол», выданные на хранение потерпевшему ФИО №1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО №1; денежные средства: 10 купюр достоинством 100 рублей, 12 купюр достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 10 рублей, 48 монет достоинством 10 рублей, 56 монет достоинством 5 рублей, 28 монет достоинством 2 рубля, 91 монету достоинством 1 рубль, 10 монет достоинством 50 копеек, 10 монет достоинством 10 копеек, 5 монет достоинством 5 копеек, 4 монеты достоинством 1 копейка, 11 зажигалок «Сriket» - 7 зажигалок красного цвета и 4 зажигалки синего цвета, 1 пару матерчатых перчаток, матерчатую маску «Scott», 4 бутылки ликера «Ягодный микс», объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Беленькая люкс», объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, 1 бутылку водки «Беленькая люкс», объемом 0,7 литра, 35 шоколадных батончиков «Милкивей» весом 26 грамм, 36 шоколадных батончиков «Марс» весом 50 грамм, 10 шоколадных батончиков «Сникерс лесной орех» весом 80 грамм, 27 шоколадных батончиков «Баунти» весом 55 грамм, 3 шоколадных батончика «Сникерс супер» весом 95 грамм, 3 пачки семечек «Бабкины» весом 300 грамм, 9 пачек сигарет «Парламент», 5 пачек сигарет «Мальборо», 3 пачки сыра «Хохланд», весом 150 грамм, сыр «Коса» общим весом 600 грамм, 4 пакета с ручкой, антенну от терминала, выданные на хранение потерпевшему ФИО №3, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО №3; молоток с полимерной ручкой черного и синего цвета, молоток с полимерной ручкой черного и желтого цвета, панаму защитного цвета, пару хлопчпатобумажных перчаток, матерчатую маску, фрагмент кирпича, фрагмент блока управления сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Мелехина Е.В. в ходе предварительного расследования в сумме 10 120 рублей 00 копеек (том №2, л.д.226) и в суде - в размере 1 265 рублей 00 копеек, а всего 11 385 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЕХИНА Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мелехину Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Мелехина Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Мелехина Е.В. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО №1 удовлетворить. Взыскать с Мелехина Евгения Владимировича в пользу ФИО №1 возмещение материального ущерба в размере 3 851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шариковую ручку синего цвета «Waterman», шариковую ручку стального цвета, 20 салфеток для обработки стекол очков, пластиковую коробку с 10 драже жевательной резинки «Дирол», выданные на хранение потерпевшему ФИО №1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО №1; денежные средства: 10 купюр достоинством 100 рублей, 12 купюр достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 10 рублей, 48 монет достоинством 10 рублей, 56 монет достоинством 5 рублей, 28 монет достоинством 2 рубля, 91 монету достоинством 1 рубль, 10 монет достоинством 50 копеек, 10 монет достоинством 10 копеек, 5 монет достоинством 5 копеек, 4 монеты достоинством 1 копейка, 11 зажигалок «Сriket» - 7 зажигалок красного цвета и 4 зажигалки синего цвета, 1 пару матерчатых перчаток, матерчатую маску «Scott», 4 бутылки ликера «Ягодный микс», объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Беленькая люкс», объемом 0,5 литра, 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, 1 бутылку водки «Беленькая люкс», объемом 0,7 литра, 35 шоколадных батончиков «Милкивей» весом 26 грамм, 36 шоколадных батончиков «Марс» весом 50 грамм, 10 шоколадных батончиков «Сникерс лесной орех» весом 80 грамм, 27 шоколадных батончиков «Баунти» весом 55 грамм, 3 шоколадных батончика «Сникерс супер» весом 95 грамм, 3 пачки семечек «Бабкины» весом 300 грамм, 9 пачек сигарет «Парламент», 5 пачек сигарет «Мальборо», 3 пачки сыра «Хохланд», весом 150 грамм, сыр «Коса» общим весом 600 грамм, 4 пакета с ручкой, антенну от терминала, выданные на хранение потерпевшему ФИО №3 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО №3; молоток с полимерной ручкой черного и синего цвета, молоток с полимерной ручкой черного и желтого цвета, панаму защитного цвета, пару хлопчатобумажных перчаток, матерчатую маску, фрагмент кирпича, фрагмент блока управления сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Мелехина Е.В. в сумме 11 385 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                     <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                   И.В.Домрачев.