Решение по делу № 2а-477/2022 от 14.02.2022

УИД 11RS0008-01-2022-000438-25                     Дело № 2а-477/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми Колобовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосногорску Колобовой Е.А., УФССП России по РК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску Колобовой Е.А. в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника Земцовой И.Г. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем не предпринимаются предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Должник Земцова И.Г. достигла пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было, постановление об удержании из пенсии должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, денежные средства по исполнительному производству на счета АО «ОТП Банк» не поступали, удержания из пенсии должника не производятся. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнитель ных действий взыскателю не направлялся, запросы в органы ЗАГСа, УФМС не направлялись. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено, должник в розыск не объявлен. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил его права как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направив в суд заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Колобова Е.А. и УФССП России по РК в суд не явились, будучи надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо Земцова И.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ правовые последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, что следует из его заявления, к категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми Колобовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Н.В. Плесовская