Решение по делу № 2-1747/2022 от 23.03.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-001421-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Коньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2022 по исковому заявлению Фроловой О.А. к Кулаковой В.Е. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.А. обратилась в суд с иском Кулаковой В.Е., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель Соцков А.М., действующий на основании доверенности (л.д.28), а также третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно направленной в суд выписке из домовой книги (л.д.72), Кулакова В.Е., <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла, в связи с чем, снята с регистрационного учета по указанному адресу 07.04.2009 года.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, вопрос о прекращении производства по делу был рассмотрен в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления – 23.03.2022 года, Кулакова В.Е., указанная в нем в качестве ответчика, умерла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1747/2022 по исковому заявлению Фроловой О.А. к Кулаковой В.Е. о признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Родина