Решение по делу № 2-2641/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2641/2014

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Трофимовой О.Е.,

с участием:

истца Щаповой Н.И.,

представителя СНТ «Зуборез» - председателя Гришкиной Г.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щаповой Н. И. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для ведения садоводства незаконным и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Щапова Н.И. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для ведения садоводства незаконным и признании права собственности на земельный участок, в котором просила признать незаконным распоряжение № 1150-рз от 07.04.3014г. «Об отказе в предоставлении в собственность Щаповой Н.И., члену садоводческого некоммерческого товарищества «Зуборез» (далее СНТ «Зуборез»), земельного участка в <адрес> для ведения садоводства» и признать за ней право собственности на земельный участок <№>, общей площадью 722 кв.м., расположенный в <адрес>, СНТ «Зуборез».

В обоснование иска Щапова Н.И. указала, что она является членом СНТ «Зуборез» с 12.07.1979г., что подтверждается единой книжкой садовода СНТ «Зуборез».

Земельный участок <№>, общей площадью 722 кв.м., расположенный в <адрес>, СНТ «Зуборез» <Дата> был передан в пользование Щаповой Н.И. как члену СНТ «Зуборез».

Распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> № 2427-рз от <Дата> года, было отказано Щаповой Н.И. в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка <№> общей площадью 722 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, СНТ «Зуборез», в связи с тем, что земельные участки, составляющие территорию земельного участка, предоставленного для размещения СНТ, представлены в собственность членам СНТ в полном объеме. Документы, подтверждающие наличие у СНТ «Зуборез» земельного участка площадью превышающей 10,0 га, не представлены.

Истец Щапова Н.И. считает указанное распоряжения об отказе незаконным, полагая, что какие-либо основания для отказа ей в предоставлении спорного земельного участка в собственность отсутствуют. Право собственности на вышеуказанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, право владения истцом участком никем не оспаривалось, что не препятствует истцу использовать предоставленное законом право на приобретение земельного участка в собственность. Само членство в СНТ «Зуборез» является доказательством того, что земельный участок ранее был выделен СНТ «Зуборез» в пользование истцу.

В судебном заседании истец Щапова Н.И. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Зуборез» Гришкина Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а иск считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 2) человек, его права и своды являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Частью 1 пункта 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. <№> «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются: соответствие ненормативного акта органа местного самоуправления закону и нарушение принятым ненормативным актом прав и охраняемых законом интересов истца.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (ч. 1 ст. 18 Закона).

Согласно ст. 14 Закона (части 1-4) орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков.

Орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки.

На основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статья 28 Закона (части 1,4) предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган самостоятельно запрашивает:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя);

сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, предоставление земельного участка в собственность членам СНТ закон связывает с наличием у некоммерческого объединения правоустанавливающих документов на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, а также с наличием у некоммерческого объединения проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения.

Как установлено судом и материалами дела, из содержания решения исполнительного комитета Саратовского городского Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков учреждениям, предприятиям и организациям г. Саратова под коллективное садоводство рабочих и служащих» от <Дата> <№> /протокол №14/ следует, что исполнительный комитет городского Совета депутатов трудящихся решил отвести, согласно выкопировке, земельные участки под коллективное садоводство рабочих и служащих без права строительства дач на кумысной поляне <адрес>: Завод зуборезных станков 10,0 га.

Земельный участок <№>, общей площадью 722 кв.м., расположенный в <адрес>, СНТ «Зуборез» <Дата> был передан в пользование Щаповой Н.И. как члену СНТ «Зуборез».

Распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> № 2427-рз от <Дата> года, было отказано Щаповой Н.И. в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № <№>, общей площадью 722 кв.м., расположенный в <адрес> <адрес>, СНТ «Зуборез», в связи с тем, что земельные участки, составляющие территорию земельного участка, предоставленного для размещения СНТ, представлены в собственность членам СНТ в полном объеме. Документы, подтверждающие наличие у СНТ «Зуборез» земельного участка площадью превышающей 10,0 га, не представлены.

Садоводческое некоммерческое товарищество СНТ «Зуборез» зарегистрировано администрацией <адрес> г.Саратова <Дата> <№> и сведения о нем инспекцией МНС РФ по <адрес> г.Саратова 17.12.2002г. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 5 Устава СНТ «Зуборез» (в редакции 2002г.), предметом деятельности товарищества является создание благоприятных условий членам товарищества для успешного осуществления их прав по выращиванию на садовых участках плодовых, ягодных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также по использованию садовых участков для отдыха с правом возведения жилого строения (без права регистрации проживания в нем) и хозяйственных строений и сооружений. Целью деятельности правления товарищества является содействие его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства.

В силу ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Действующее законодательство, а именно Федеральный закон от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (части 1, 7 – 9 ст. 38 названного Закона).

Как установлено в судебном заседании исполнительный комитет городского Совета депутатов трудящихся <Дата> решил отвести, согласно выкопировке, земельные участки под коллективное садоводство рабочих и служащих без права строительства дач на кумысной поляне <адрес>: Завод зуборезных станков 10,0 га., обязал городское управление архитектуры произвести отвод земельных участков в натуре.

В сентябре 1965 году на основании указанного решения составлен акт об отводе в натуре красных линий и границ участка, план земельного участка с указанием координат.

Кроме того, земельный участок, занимаемый СНТ «Зуборез», поставлен на кадастровый учет, органом местного самоуправления утвержден в установленном порядке проект границ данного земельного участка.

Учитывая возражения представителя ответчика относительно заявленных требований, а также с целью выяснения юридически значимых обстоятельств дела при рассмотрении гражданского дела судом была назначена и проведена по делу судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 04.09.2014г., земельный участок <№> площадью 722 кв.м., расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес>, выделенный в пользование Щаповой Н.И., находятся в пределах земельного участка, выделенного на основании решения Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 13.09.1965г. № 217-19, протокол № 14) «Об отводе земельных участков учреждениям, предприятиям и организациям г.Саратова под коллективное садоводство рабочих и служащих», расположенного по адресу: г.Саратов, <адрес>, СНТ «Зуборез».

В судебном заседании заключение вышеуказанной экспертизы сторонами не оспаривалось.

Заключение эксперта составлено на основании определения Заводского районного суда г.Саратова от <Дата>, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Исходя из Конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве (ч.3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Отказ в предоставлении Щаповой Н.И. земельного участка со стороны ответчика комитета по управлению имуществом г.Саратова основан на том, что земельный участок, предоставленный СНТ «Зуборез», полностью распределен и предоставлен членам СНТ «Зуборез» на основании предоставленных описаний местоположения земельных участков и заключений правления данного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Щапова Н.И. пользуется земельным участком с 1979г., земельный участок изначально находится в границах земельного участка СНТ «Зуборез», границы и размер земельного участка не оспариваются. Описание местоположения земельного участка содержит данные, позволяющие определить на местности испрашиваемый земельный участок.

При этом, как установил суд, право владения истцом спорным земельным участком ни кем не оспаривается, требований об освобождении спорного земельного участка ни кем не заявлено.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, либо свидетельствующих о невозможности предоставления истцу в собственность участка, ответчиком не представлено, а судом не добыто в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание не представлено сведений о том, что спорный земельный участок <№> изъят из оборота в связи с нахождением на нем объектов федеральной собственности, предусмотренных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ. Кроме того, не представлено сведений о том, что данный участок ограничен в обороте и находится в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным Кодексом Российской Федерации.

Иных оснований, ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что испрашиваемые земельные участки находятся за пределами земельного участка, предоставленного СНТ «Зуборез» на основании решения Саратовского городского Совета депутатов трудящихся от 13.09.2013г. № 271-19, ответчиком в суд не представлены.

Поскольку ответчиком, комитетом по управлению имуществом г.Саратова, который в силу своего процессуального положения, обязан доказать законность оспариваемого распоряжения, не представлено в суд каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность своей позиции относительно отказа в предоставлении Щаповой Н.И. земельного участка в собственность, суд считает, что вынесенное распоряжение комитета по управлению имуществом г.Саратова от 16.07.2014г. № 2427-рз «Об отказе в предоставлении в собственность Щаповой Н.И., члену СНТ «Зуборез», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства», является незаконным, поскольку нарушает права истца, основанные на ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В данном случае право гражданина, члена садоводческого некоммерческого объединения, приобрести бесплатно в собственность земельный участок, предоставленный ему указанным объединением, вытекает из положений ст. 28 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и не зависит от усмотрения органа местного самоуправления. В связи с чем при предъявлении истцом необходимых документов ему не может быть отказано в предоставлении земельного участка в собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец Щапова Н.И. является членом СНТ «Зуборез» и пользуется своим земельным участком по адресу: г.Саратов, <адрес>, СНТ «Зуборез», расположенными в границах земельного участка, отведенного СНТ «Зуборез», в установленном законом порядке с 1966г., истец на основании ст. 28 Федерального закона РФ от <Дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имеет право приобрести бесплатно в собственность спорный земельный участок.

В связи с чем, исковые требования Щаповой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что определением Заводского районного суда г. Саратова от 27.08.2014г. по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по которой были возложены на истца Щапову Н.И. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец Щапова Н.И. просила взыскать с ответчика комитета по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» расходы по производству судебной землеустроительной экспертизы в сумме по <данные изъяты> о чем представила платежные поручения и приходные кассовые ордера.

Учитывая, что исковые требования истца Щаповой Н.И. к комитету по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика комитета по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца Щаповой Н.И. расходы по производству судебной землеустроительной экспертизы в сумме по <данные изъяты>.

Кроме того, истец Щапова Н.И. для определения точной площади своего участка <№> обратилась в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем понесла расходы в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным распоряжение комитета по управлению имуществом города Саратова от 16.07.2014г. № 2427-рз «Об отказе в предоставлении в собственность Щаповой Н. И. члену СНТ «Зуборез», земельного участка в <адрес> для ведения садоводства».

Признать за Щаповой Н. И. право собственности на земельный участок <№>, общей площадью 722 кв.м., расположенный по <адрес>, СНТ «Зуборез».

Взыскать с комитета по управлению имуществом г.Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу Щаповой Н. И. расходы по производству судебной землеустроительной экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по определению точной площади участка <№> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                         А.Ф. Котлярова