Решение по делу № 2-187/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-187/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2014 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солодовникову Я.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Солодовникову Я.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ году между сторонами был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей под ... % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за использование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед банком составила: - по кредиту ... рублей; по процентам – ... рублей. В соответствии с п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по неустойке составляет ... рублей. Таким образом общая задолженность Солодовникова Я.В. составляет ... рублей.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309-310, 314, 810-811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей, в том числе: по кредиту – ... рублей; по процентам ... рублей; прочие неустойки – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Янушкевич Ю.В. не явилась. В заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Солодовников Я.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает неявку ответчика в судебное заседание его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору, процентов и неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цены в размере ... рублей. Сумму кредита ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ, уплатив за пользование кредитом проценты по ставке ... % годовых. При этом возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ежемесячных платежей равными долями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Факт предоставления денежных средств ответчику согласно кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Согласно с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии п.5.1.3, п.5.1 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки.

Судом установлено, что Солодовников Я.В. в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного кредита на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой начало просрочки исполнения обязательств ответчиком допущено ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с представленным истцом расчета задолженности, проверенному и принятому судом достоверной, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей: по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Солодовников Я.В. суду не представил.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной сумме.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6051,61 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Солодовникову Я.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Солодовникова Я.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе:

- по кредиту – ... рублей ... копеек;

- по процентам – ... рубля ... копеек;

- по неустойки - ... рублей.

Взыскать с Солодовникова Я.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейка.

Ответчик вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филиппов