Решение по делу № 1-31/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                          28 февраля 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

при секретаре Шугановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А.,

обвиняемого Симонова А.В. и его защитника – адвоката Царевой М.И.,

обвиняемого Таскаева Д.В. и его защитника Царева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИМОНОВА А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ТАСКАЕВА Д. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Симонова А.В., Таскаева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Симонову А.В., Таскаеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.В., Таскаев Д.В. обвиняются органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что <*** г.> в дневное время, точное время следствием не установлено, Симонов А.В., следуя на автомобиле по направлению из г.Челябинска Челябинской области в с. Колчедан Каменского района Свердловской области, по пути совершил остановку вблизи станции Багаряк Свердловской железной дороги, расположенной в п. Синарский Каменского района Свердловской области, где увидел расшитые от железнодорожного полотна ст.Багаряк железнодорожные рельсы. В этот момент, у Симонова А.В., достоверно знающего, что железнодорожные рельсы состоят из черного металла, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно железнодорожных рельс марки Р-50, не эксплуатируемых на станции, путем их резки на отрезки, с целью дальнейшей их реализации по своему усмотрению и получения материальной выгоды. <*** г.> около 08:00 часов, Симонов А.В., находясь по месту своей работы в с. Колчедан Каменского района Свердловской области, имея умысел на тайное хищение железнодорожных рельс марки Р-50, находящихся на станции Багаряк Свердловской железной дороги, предложил Таскаеву Д.В., совместно с ним совершить тайное хищение железнодорожных рельс марки Р-50 со ст. Багаряк Свердловской железной дороги, расположенной в п. Синарский Каменского района Свердловской области, на что последний дал согласие, тем самым вступив с Симоновым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - железнодорожных рельс с объекта железной дороги, с целью дальнейшей их реализации и получения материальной выгоды. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения железнодорожных рельс марки Р-50 со станции Багаряк Свердловской железной дороги, действуя группой лиц по предварительному сговору, <*** г.> около 08:15 часов Симонов А.В. совместно с Таскаевым Д.В. на автомобиле марки ГАЗ 33073 государственный регистрационный знак №***, под управлением Симонова А.В., с целью реализации совместного преступного умысла, имея с собой газорезательное оборудование для облегчения совершения преступления, прибыли на 6 км. 2 пикет однопутного участка Разъезд №*** станции Багаряк Свердловской железной дороги, расположенной в <адрес>, к месту нахождения расшитых от железнодорожного полотна трех железнодорожных рельс марки Р-50. Далее Симонов А.В., находясь на вышеуказанном участке действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Таскаевым Д.В., реализуя совместный преступный умысел, достал из кузова вышеуказанного автомобиля газорезательное оборудование, которое заранее взял с собой, с целью облегчения совершения преступления. Далее, Симонов А.В. и Таскаев Д.В., предварительно надев на себя жилеты оранжевого цвета, чтобы не привлекать внимания со стороны посторонних лиц и работников железной дороги, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, с помощью газорезательного оборудования, Таскаев Д.В. разрезал железнодорожные рельсы марки Р-50 на 9 отрезков, длиной: 272 см, 277 см, 277 см, 307 см, 260 см, 303 см, 287 см, 304 см, 279 см. После чего, Симонов А.В. и Таскаев Д.В. действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, собственноручно, совместными усилиями, загрузили разрезанные на 9 отрезков железнодорожных рельс, в кузов автомобиля марки ГАЗ 33073 государственный регистрационный знак №***, тем самым тайно похитили материалы верхнего строения пути, непригодные для применения в производстве, то есть лом металла типа «ЧМ» марки «Р-4», а именно 9 отрезков железнодорожных рельс марки Р-50, общим весом - 1 тонна 280 кг, стоимостью 14 993 руб. 01 коп. за 1 тонну лома (без учета НДС), общей стоимостью 19 191 руб.05 коп., состоящие на балансе Каменск - Уральской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД», принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». После чего около 11:00 часов <*** г.> с похищенным имуществом Симонов А.В. и Таскаев Д.В. на автомобиле марки ГАЗ 33073 государственный регистрационный знак №***, скрылись с места совершения преступления, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.     Своими преступными действиями Симонов А.В. и Таскаев Д.В. причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 19 191 руб. 05 коп.

Уголовное дело в отношении Симонова А.В., Таскаева Д.В. было возбуждено <*** г.> СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<*** г.> Симонову А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<*** г.> Таскаеву Д.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский Т.А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Симонова А.В., Таскаева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Симонову А.В., Таскаеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Симонов А.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, вред возмещен. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таскаев Д.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, вред возмещен. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Симонова А.В. - адвокат Царева М.И. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Симонова А.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Таскаева Д.В. - адвокат Царев Э.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Таскаева Д.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А. ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении Симонова А.В. и Таскаева Д.В. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Симонов А.В. и Таскаев Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Симонов А.В. и Таскаев Д.В. ранее не судимы, каких либо обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Симонова А.В, Таскаева Д.В. судом не установлено.

Ущерб, причиненный преступлением, ОАО «РЖД» возмещен.

Симонов А.В. – и его защитник адвокат Царева М.И. не возражают против освобождения Симонова А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

Таскаев Д.В. – и его защитник адвокат Царев Э.В. не возражают против освобождения Таскаева Д.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Симонова А.В, Таскаева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращения уголовного преследования Симонова А.В, Таскаева Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением им судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Симонов А.В, Таскаев Д.В. обязаны оплатить судебный штраф, суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский Т.А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Симонова А.В., Таскаева Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Симонову А.В., Таскаеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Симонова А. В., Таскаева Д. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Освободить Симонова А. В., Таскаева Д. В. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому и установив срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении Симонова А.В., Таскаева Д.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить Симонову А.В., Таскаеву Д.В. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Симонову А.В., Таскаеву Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по свердловской области (УТ МВД России по УрФО), Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН 6659029450, КПП 667801001, расчетный счет 40101810500000010010, лицевой счет 04621469820, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, ОКПО 08601006, КБК 18811621010016000140, УИН 18811801009802003170.

Вещественные доказательства: 9 отрезков железнодорожных рельс общим весом 1 тонна 280 кг, переданные на хранение начальнику 3 эксплуатационного участка Каменск- Уральской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» Р.А.А., после вступления постановления в законную силу- оставить у Р.А.А.; белый конверт с 5 фрагментами окалин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург- Пассажирский (квитанция №*** от <*** г.>) - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                                         Газимзянова С.С.