Решение по делу № 2-550/2018 от 07.02.2018

                                         2-550/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Пикаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коршковой Е.М. к Коршкову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коршкова Е.М. обратилась в суд с иском к Коршкову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда установлено, что преступления Коршковым А.С. совершены в отношении истца.

Действиями ответчика, посягавшими на принадлежащие истцу неимущественные права и нематериальные блага (<данные изъяты>) причинен ущерб. Истец была сильно напугана, морально подавлена, причиненные ей физические страдания были обусловлены причинением боли при избиении и насилии.

В связи с чем просит суд взыскать Коршкова А.С. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании Коршкова Е.М. поддержала исковые требования.

Ответчик Коршков А.С. исковые требования Коршковой Е.М. не признал, указал, что не совершал преступление в отношении истца, за причиненные ей синяки размер компенсации необоснованно завышен. Нравственные страдания истцу не причинял. Доказательств моральных страданий истцом не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Коршковой Е.М. по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ Коршков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ему окончательно на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор, суд исходит из преюдициального значения, вступившего в законную силу приговора суда, по вопросам, имели ли место действия, указанные в приговоре, и совершены ли они данным лицом, что закреплено в ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Приговором суда установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате действий Коршкова А.С. Коршковой Е.М. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины лица, кровоподтеков туловища и рук, которые не повлекли вреда здоровью.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 г. №3)», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что преступными действиями ответчика Коршкова А.С., направленных против <данные изъяты> истцу Коршковой Е.М. безусловно причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, что является правовым основанием для взыскания в ее пользу денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Коршкова А.С. в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств совершения преступлений в отношении истца, учитывая при этом характер и степень перенесенных нравственных страданий истца, связанных с переживаниями, испытанием чувства унижения, полученных при этом телесных повреждений не повлекших вреда здоровью истца, требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

При этом, исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», противоправность действий ответчика, его вина в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик. Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении нравственных страданий истца необоснованны.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Коршкова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршковой Е.М. к Коршкову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Коршкова А.С. в пользу Коршковой Е.М. в счет компенсации морального вреда 90000 рублей.

Взыскать с Коршкова А.С. в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Т.Н. Горбачева