Решение по делу № 12-103/2022 от 22.07.2022

Дело 12-103/2022

УИД 48MS0002-01-2022-0031078-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                                                 г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., изучив жалобу Киприна С.В. на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 5 апреля 2022 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 5 апреля 2022 года Киприн С.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Киприн С.В. обратилась с жалобой на данное постановление в порядке статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу с приложенными документами, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 5 апреля 2022 года направлена Киприну С.В. 7 апреля 2022 года. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 39892070102300, почтовое отправление передано на временное хранение 25 апреля 2022 года, соответственно срок подачи жалобы истекал 5 мая 2022 года. Жалоба подана 21 июля 2022 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, отсутствует такое ходатайство и в качестве приложения к жалобе.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возврату.

Вместе с тем, заявитель не лишен права вновь обратиться с указанной жалобой, устранив отмеченные недостатки, с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Киприну С.В. жалобу на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 5 апреля 2022 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без рассмотрения по существу.

Судья