Решение по делу № 2-2924/2022 от 18.05.2022

К делу № 2-2924/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-005227-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года               г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Регинской Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Армавира Горюшкиной Т.Ф., истца Антипова С.Н., представителя ответчика Недорезовой Е.В. по доверенности Недорезова Г.Б., представителя третьего лица АО «АУТЭП» директора Недорезова Г.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова С.Н. к Недорезовой Е.В. об обязании возвратить движимое имущество,

установил:

Антипов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Недорезовой Е.В. об обязании возвратить движимое имущество, переданное по договору безвозмездного пользования от 01.05.2016, указанное в акте приема-передачи от 01.05.2016, расположенное по адресу: <...> «Б».

    В предварительном судебном заседании истец Антипов С.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи, а также прекратить производство по делу, поскольку данный спор разрешен с ответчиком.

Представитель ответчика Недорезовой Е.В. по доверенности Недорезов Г.Б., представитель третьего лица АО «АУТЭП» директор Недорезов Г.Б. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Антипова С.Н. от исковых требований, подтвердил факт разрешения спора с истцом в добровольном порядке.

Старший помощник прокурора г. Армавира Горюшкина Т.Ф., дала заключение по делу, что заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку истец не поддерживает исковые требования, т.к. ответчик добровольно исполнил требования истца.

Представитель третьего лица Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска истца Антипова С.Н., поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Антипова С.Н. от исковых требований к Недорезовой Е.В. об обязании возвратить движимое имущество, переданное по договору безвозмездного пользования от 01.05.2016, указанное в акте приема-передачи от 01.05.2016, расположенное по адресу: <...> «Б».

Прекратить производство по делу №2-2924/2022 по исковому заявлению Антипова С.Н. к Недорезовой Е.В. об обязании возвратить имущество, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.