Решение по делу № 2-15131/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-15131/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                05 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБАВСКИЙ и К», Масалову В.Б., Масаловой И.А., обществу с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Шекснинский», Забавскому Ю.П., Масаловой А.В. о взыскании долга по кредитным договорам, по встречному иску Забавского Ю.П. к ПАО «БАНК СГБ» о признании договора поручительства недействительным, и по встречному иску Масаловой И.А. к ПАО «БАНК СГБ» о признании договора поручительства недействительным,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК СГБ» просит суд взыскать в пользу истца в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВСКИЙ И К», Масалова В.Б., Масаловой А.В., Забавского Ю.П. сумму задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 785 484,82 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 6 746 450,86 руб., проценты за пользование кредитом – 765 600,39 руб., штрафная неустойка – 273 433,57 руб. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВСКИЙ И К», Масалова В.Б., Масаловой А.В., Масаловой И.А., Забавского Ю.П., общества с ограниченной ответственностью «ПК «Шекснинский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 039 816,02 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 30 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 3 578 540,42 руб., штрафная неустойка – 461 275,60 руб. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВСКИЙ И К» 10 948,03 руб., Масалова В.Б. – 10 948,01 руб., Масаловой А.В. – 10 948,01 руб., Масаловой И.А. – 8 103,97 руб., Забавского Ю.П. – 10 948,01 руб., общества с ограниченной ответственностью «ПК «Шекснинский» – 8 103,97 руб.

25.10.2016 года Забавский Ю.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать недействительными договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «БАНК СГБ» и Забавским Ю.П.

ДД.ММ.ГГГГ Масалова И.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БАНК СГБ» и Масаловой И.А.

В судебные заседания, назначенные на 21 ноября и 05 декабря 2016 года, истец по встречному иску Забавский Ю.П. не явился, хотя о времени и месте их проведения уведомлен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Встречное исковое заявление Забавского Ю.П. к ПАО «БАНК СГБ» о признании договора поручительства недействительным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Забавскому Ю.П., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                 О.Н. Давыдова