№ 2-1186/2022
УИД 26RS0008-01-2021-002759-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 15 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Трушкина Ю.А.,
судей Муратовой Н.И., Шурловой Л.А.,
при секретаре Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Пульвердиева М.Г. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Пульвердиева М.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа,
заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.
установила:
Пульвердиев М.Г. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 13.01.2019 между ним и филиалом № 2351 банка ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор о предоставлении банком ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме 1251023 рублей 98 копеек для приобретения транспортного средства сроком на 36 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора, то есть 13.01.2019, был заключен договор страхования «Защита заемщика автокредита» между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» от несчастных случаев и выдан страховой полис № А *** от 13.01.2019. Им была уплачена страховая премия в размере 99081 рубля 10 копеек. Сумма кредита 07.11.2019 досрочно полностью оплачена, о чем была выдана справка ВТБ об отсутствии задолженности. Поскольку истцом осуществлено полное досрочное погашение кредита, с указанного времени, необходимость в дальнейшем действии договора страхования отпала, и он имеет право на взыскание страховой премии, пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился, в размере 70916 рублей 42 копеек. Направленная 29.04.2021 претензия с требованием о возврате платы за страхование пропорционально истекшему периоду страхования (в соответствии с п. 6.4 и 6.5 договора о защите заемщика автокредита) оставлена без удовлетворения. Поскольку денежные средства не возвращены в добровольном порядке, он имеет право на взыскание в ответчика процентов, компенсации морального вреда и штрафа.
Пульвердиев М.Г. просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в свою пользу страховую премию в сумме 70916 рублей 42 копеек; штраф в размере 35458 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 08.08.2022 оставлено без рассмотрения исковое заявление Пульвердиева М.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, морального вреда и штрафа.
В частной жалобе истец Пульвердиев М.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что направленное им в адрес ответчика заявление с требованием о возврате суммы страхования является претензией, при том, что критерии «претензии» в законодательстве не обозначены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» - Кулачихина И.С., просившего в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление Пульвердиева М.Г. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно Пульвердиевым М.Г. ответчику не была направлена претензия с требованием о возврате суммы страхового возмещения.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
Так, по смыслу норм процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Из материалов дела следует, что 29.04.2021 истцом Пульвердиевым М.Г. в адрес ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» направлено заявление, в котором он указывает, что срок действия кредитования и срок действия страхового полиса, заключенных 13.01.2019, составляет 36 месяцев, и им 07.11.2019 была полностью погашена задолженность по кредиту. Выплаченная сумма составила 1040820 рублей 11 копеек с учетом процентов. Поскольку кредитные обязательства им были выполнены досрочно, и страховой договор прекратил свою деятельность раньше времени, просит выплатить излишне затраченные средства на страховой полис. Также просит принять решение по заявлению в течение 15 календарных дней с момента его получения, в случае не выполнения требования, вынужден будет обратиться в судебную инстанцию для защиты своих интересов (л.д.22).
К указанному заявлению Пульвердиевым М.Г. были приложены копии кредитного договора от 13.01.2019, страхового полиса от 13.01.2019, паспорта гражданина и справки ВТБ об отсутствии задолженности.
Указанное заявление ООО СК «ВТБ Страхование» было оставлено без ответа, в связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному, согласно ответу которого (л.д.25-26) направленное Пульвердиевым М.Г. заявление не может быть признано заявлением, предусмотренным ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (по причине того, что на момент его подачи отсутствовали нарушение права и спор с финансовой организацией).
Таким образом, направленное истцом в адрес ответчика заявление от 29.04.2021 следует расценивать как претензию, поскольку из заявления усматривается, что истцом фактически соблюдена процедура досудебного урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение принято при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене, а материалы гражданского дела возвращению в тот же суд, для дальнейшего рассмотрения и вынесения предусмотренного законом решения.
Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 08 августа 2022 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.