Решение по делу № 1-6/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 25 февраля 2016 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Байкаловского района Барановой А.В.,

подсудимого Бучельникова В.А.,

защитника адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-6/2016 (№) по обвинению

Бучельникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, осуществляющего уход как социальный работник за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Бучельников В.А. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено на пустыре, расположенном в <адрес> и в лесном массиве, расположенном <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 20 часов, Бучельников В.А., находясь на пустыре, расположенном в <адрес>, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, частей наркосодержащего растения конопля (рода Саnnabis) и незаконного изготовления, без цели сбыта, наркотического средства гашишное масло, для дальнейшего личного потребления, собрал стебли и листья дикорастущего растения <данные изъяты>, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел части наркосодержащего растения конопля (рода Саnnabis), массой не менее <данные изъяты>., которые в пакете принес в лесной массив, расположенный в <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, Бучельников В.А., находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, используя в качестве исходного сырья <данные изъяты> и части наркосодержащего растения <данные изъяты> (рода Саnnabis), в принесенной с собой <данные изъяты>, на <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе в лесном массиве, расположенном в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: полимерный пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> с влажным веществом растительного происхождения <данные изъяты> цвета со специфическим запахом, стеклянная бутылка с наслоениями вещества на внутренней поверхности, пластмассовая воронка.

Согласно справки об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Бучельникова В.А. и представленные на экспертизу:

вещество растительного происхождения из полимерного пакета, является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве не менее <данные изъяты> в высущенном до постоянной массы виде, что в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и ч. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, так как превышает массу 100 г.;

жидкость, механически отделенная от вещества из кастрюли, и наслоения на внутренней поверхности стеклянной бутылки являются наркотическим средством <данные изъяты>, которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве не менее 94,269 г. в высушенном виде (в пересчете на исходный объем), что в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, так как превышает массу 5 г.;

вещество растительного происхождения из кастрюли и наслоения на внутренней поверхности кастрюли являются частями растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащими наркотические средства, которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве не менее 573,447 г. в высушенном до постоянной массы виде (в пересчете на исходную массу), что в соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и ч.2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру, так как превышает массу 100 г.

Подсудимый Бучельников В.А. вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Подсудимый Бучельников В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Бучельников В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации с защитником.

При этом Бучельников В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Байкаловского района Баранова А.В., защитник подсудимого Бучельникова В.А. адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Бучельникова В.А. обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Бучельникова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Бучельников В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него выявлено «<данные изъяты>», о чем свидетельствует наблюдение у <данные изъяты>, был признан <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает уровня психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомании) у него не выявлено (л.д.68-69 т.1).

При назначении наказания Бучельникову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Бучельникова В.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бучельникова В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д.174 т.1).

Также при назначении наказания суд учитывает, что Бучельников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход <данные изъяты>, который с матерью подсудимого проживает по другому адресу.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, характеризующих виновного сведений, которыми располагает суд при вынесении приговора, суд при таких обстоятельствах считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с положениями ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Также при определении наказания подсудимому Бучельникову В.А. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых при постановлении приговора в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

В то же время суд усматривает основания для применения при назначении наказания Бучельникову В.А. правил, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, также суд полагает, что отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: Бучельниковым В.А. совершено преступление, относящееся к категории умышленных, тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого: ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, по месту жительства характеризуется, как зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, холост, нигде не учится и не работает, жалоб и заявлений от соседей на поведение в быту и общественных местах в адрес Байкаловского сельского поселения не поступало (л.д.198 т.1), участковый уполномоченный в рапорте, характеризуя Бучельникова В.А., указывает, что последний проживает с бабушкой ФИО1, пенсионеркой, по <адрес>, зарегистрирован в квартире своего отца ФИО2 по адресу: <адрес>, нигде не работает, но оформлен по <данные изъяты>, который проживает с его матерью ФИО3, не женат, детей нет, жалоб на поведение Бучельникова В.А. в быту и в общественных местах от жителей села и соседей не поступало, привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 1 раз, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 1 раз (л.д.200 т.1), смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, наличие иждивенцев у подсудимого.

Бучельников В.А. совершил умышленное, тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, свидетельствует о невозможности назначения иного наказания, кроме реального лишения свободы, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что невозможно назначить наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (здоровье населения и общественную нравственность) и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, характеризующих виновного сведений, которыми располагает суд при вынесении приговора, личности подсудимого Бучельникова В.А., степени, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление Бучельникова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также отвечать требованиям социальной справедливости, данное наказание будет отвечать также целям предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного наказания подсудимому Бучельникову В.А. суд определяет в исправительной колонии общего режима, т.к. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Бучельникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бучельникову В.А. изменить, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора суда в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 7 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бучельникова В.А. изменен. Исключить из приговора указание о назначении Бучельникову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья О.В.Лошкарева