Решение по делу № 2-1069/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1069/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Пугач О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЛН к СНВ о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она передала СНВ по договору займа от <Дата обезличена> денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. и <Данные изъяты> евро. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу БЛН проценты за пользование займом в сумме <Данные изъяты> руб. в месяц и <Данные изъяты> евро из расчета 10 % за месяц, также ответчик обязался за нарушение срока оплаты займа оплачивать штраф по <Данные изъяты> руб. за каждый день с обеих сумм плюс проценты, что составляет по <Данные изъяты> руб. с каждой суммы в месяц, всю сумму долга ответчик обязался возвратить до <Дата обезличена>, обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени ни по оплате долга по займу, ни по уплате процентов за его использование. Истец, ссылаясь на ст. 395, 809-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <Данные изъяты> руб., сумму за нарушение срока возврата, т.е сумму штрафа в размере <Данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <Данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец БЛН поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что до мая 2015 года СНВ выплачивала только проценты, с мая месяца ответчик перестала выплачивать проценты за пользование денежными средствами, сначала обещала выплатить сумму долга, но впоследствии сказала, что не сможет ее выплатить, истец пояснила, что расчет задолженности по переданной сумме долга в евро она произвела не из официального курса евро, а исходя из курса продажи евро по сведениям Сбербанка.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласилась.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> истцом и ответчиком СНВ оформлена расписка о получении СНВ денежных средств в сумме <Данные изъяты> руб. и <Данные изъяты> евро. Распиской предусмотрено, что сумма займа должна быть возращена в течение одного года, также предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц как от рублевой суммы, так и по сумме переданной в евро, а также предусмотрен штраф за задержку процентов в сумме <Данные изъяты> руб. за каждый день просрочки с обоих сумм плюс проценты.

Как следует из доводов иска, в оговоренный сторонами срок, сумма займа истцу возвращена не была. Поскольку ответчик не выплатил сумму долга в срок до <Дата обезличена>, доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик согласился с иском, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа.

Поскольку истцом были переданы денежные средства, как в рублях, так и в евро, то соответственно взысканию подлежит <Данные изъяты> руб., а также денежные средства в сумме эквивалентной <Данные изъяты> евро, при этом, суд не может согласиться с расчетом суммы в рублях, произведенным истцом.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 317 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты (п. 2 данной статьи).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма основного долга по данному делу в размере <Данные изъяты> евро в соответствии с правилами ст. 317 ГК РФ с учетом сложившейся судебной практики, основанной, в том числе на Информационном письме Президиума ВАС РФ N 70 от 04.11.2002, подлежит взысканию в рублях исходя из официального курса валюты на день подачи искового заявления.

Судом принимается во внимание официальный курс евро, установленный на день подачи иска в суд <Дата обезличена>, который составлял <Данные изъяты>. за 1 евро, в связи с чем, сумма эквивалентная <Данные изъяты> евро составит <Данные изъяты> руб., поэтому общая сумма долга, подлежащая взысканию составит <Данные изъяты> руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами согласован размер процентов 10% от суммы займа в месяц, тем самым с ответчика подлежат взысканию проценты, согласно исковому заявлению и произведенному расчету проценты не выплачивались с мая 2015 года, поэтому ко взысканию подлежат проценты за <Данные изъяты> месяцев и <Данные изъяты> дней, ответчик ознакомлен с исковыми требованиями и расчетом, согласен с иском, взысканию исходя из принятого судом курса подлежит: <Данные изъяты> руб. Соответственно проценты по рублевой сумме долга составят <Данные изъяты>. Также сторонами по договору согласованы штрафные санкции за невыплату процентов, истцом произведен расчет штрафа, который составил за <Данные изъяты> месяцев нарушения сроков выплаты штрафа - <Данные изъяты> руб., с данной суммой ответчик также согласен, поэтому суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины, с учетом взысканной суммы взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СНВ в пользу БЛН <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015.