Дело № 2А-2242/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2018 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Булдаковой А. В.,
при секретаре Черновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Жука Евгения Васильевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Митраковой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец ИП Жук Е.В. обратился в суд с административным иском к СПИ ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Митраковой Т.С., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
От административного истца в суд поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Жука Евгения Васильевича от административного иска к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Митраковой Т.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу, - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: А.В. Булдакова