Решение по делу № 12-305/2018 от 21.11.2018

дело № 12-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 декабря 2018 года                          город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы жалобы Шакуров М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров М.Г. (далее- Шакуров М.Г., заявитель) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Шакуров М.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Кроме этого Шакуров М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с постановлением не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство находилось в владении и пользовании нового собственника ФИО3

Шакуров М.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в ней. Просил восстановить процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое им лично получено ДД.ММ.ГГГГ. В последующий период выяснял порядок обжалования. Работает слесарем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Поздно обжаловал постановление должностного лица ввиду занятости на работе. Автомобиль им продан на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не управлял, инкриминируемого административного правонарушения не совершал.

    Изучив доводы, изложенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям отправления почтовой корреспонденции, постановление о привлечении к административной ответственности было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил заявитель на судебном процессе. Тем самым срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ- пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, и в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Однако из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. В суд Шакуров М.Г. обратился с заявлением об отмене обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.

Доводы Шакуров М.Г., изложенные в судебном заседании в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны уважительной причиной для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Указанные в заявлении причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются и не свидетельствуют о невозможности реализации им права на осуществление судебной защиты.

Довод Шакуров М.Г. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба Шакуров М.Г. в части просьбы об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шакуров М.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Шакуров М.Г. в части просьбы об отмене постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Тукаевский районный суд.

            Судья: