Решение по делу № 22-1586/2020 от 16.07.2020

Апелляционное дело № 22-1586/2020

Судья Никифоров С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

защитника осужденного Сафиянова И.Р. – адвоката Смирнова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В., апелляционные жалобы осужденного Сафиянова И.Р. и его защитника-адвоката Смирнова А.А. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, которым

Сафиянов И.Р., <данные изъяты> судимый:

- 15 октября 2010 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 19 мая 2011 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 20 июля 2011 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 мая 2014 года;

- 09 октября 2015 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10 марта 2017 года,

осужден по ст. 264¹ УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок отбывания наказания Сафиянову И.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено включить в срок отбывания наказания Сафиянову И.Р. период содержания его под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения Сафиянову И.Р. оставлена прежняя – в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Ивановой Е.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, защитника осужденного Сафиянова И.Р. – адвоката Смирнова А.А., по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сафиянов И.Р. признан виновным в повторном управления транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Сафияновым И.Р. совершено 27 декабря 2019 года в городе Канаш Чувашской Республики при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафиянов И.Р. себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном преставлении заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянов С.В., не оспаривая виновность СафияноваИ.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 261¹ УК РФ считает приговор подлежащим изменению вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания СафияновуИ.Р. не указал в приговоре о применении положений ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в действиях Сафиянова И.Р. рецидива преступлений. Как следует из приговора, наказание назначенное Сафиянову И.Р. составляет не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания. Указывает, что отсутствие в приговоре ссылки на применение положений ст. 68 УК РФ, мотивов назначения наказания при рецидиве и невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета этой нормы уголовного закона. В связи с чем просит, приговор изменить и снизить с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначенное Сафиянову И.Р. основное наказание в виде лишении свободы до 8 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Сафиянов И.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и вынесенным с нарушением норм УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ, в связи с чем просит его изменить. Указывает, что имеет тяжелое хроническое заболевание. Ссылаясь на Приказ № 143 директивы Пленума Верховного суда РФ от 28 марта 2007 года, регламентирующий о том, что при вынесении приговора наказание обвиняемым страдающими особо тяжкими заболеваниями (туберкулез, гепатит «В» или «С»), в обязательном порядке учитываются все смягчающие обстоятельства по уголовному делу с применением ч. 3 ст.68 УК РФ и назначается наказание без учета рецидива преступления.Кроме того, Федеральный закон № 5 от 07 марта 2011 года (ведомости Верховного Суда РФ от 08.03.2007 г.) указывает, что при наличии у подсудимого тяжких заболеваний срок наказания не может превышать 1/3 части наказания за совершенное преступление. В связи с этим считает, что суд несправедливо не применил при назначении наказания ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование свих доводов указывает, что суд не учел как смягчающее вину обстоятельство – ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное Сафияновым И.Р., также отмечает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок. Считает, что эти обстоятельства позволяли Сафиянову И.Р. рассчитывать на назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить Сафиянову И.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного СафияноваИ.Р. и адвоката Смирнова А.А. заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ВалерьяновС.В. опровергая изложенные в них доводы, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, а именно: признательными показаниями Сафиянова И.Р. об управлении им 27 декабря 2019 года повторно транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, согласно которым 27 декабря 2019 года ими был остановлен автомобиль под управлением ранее незнакомого им Сафиянова И.Р., от которого исходил резкий запах алкоголя; показаниями свидетеля Фадеева Д.В., из которых следует, что 27 декабря 2019 года водитель Сафиянов И.Р. был доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Канашу, у которого было выявлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО15 актом освидетельствования Сафиянова И.Р. на состояние алкогольного опьянения, а также другими собранными по делу доказательствами.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости к рассматриваемому событию, а потому соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного Сафиянова И.Р. по ст. 264¹ УК РФ является верной и сомнений не вызывает.

Содержащиеся в приговоре выводы суда об установленных обстоятельствах дела, о доказанности вины осужденного Сафиянова И.Р. и правильности юридической квалификации его действий сторонами не оспариваются.

Наказание Сафиянову И.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе признания вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него хронического заболевания, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Сафиянова И.Р., суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, приведенных в приговоре.

Также суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сафиянову И.Р. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, решение суда в этой части мотивированно и оснований для его изменения не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в отношении осужденного Сафиянова И.Р., поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд при назначении наказания не указал о применении положений ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, а также не мотивировал невозможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок и размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания в описательно – мотивировочной части приговора.

Согласно положению ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из приговора, назначенное наказание Сафиянову И.Р. составляет не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, и соглашаясь с доводами апелляционного представления заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции следует изменить и снизить назначенное СафияновуИ.Р. наказание с применением положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389¹⁵, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года в отношении Сафиянова И.Р. изменить и снизить ему наказание до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий