Решение по делу № 2-146/2015 (2-5154/2014;) от 03.12.2014

№ 2-146/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск ул. Назарова 28 «Б 14 января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «***» (ОАО) к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«** Банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд к Л.А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 658194,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9781,95 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2013 года между Банком и Л.А.А. был заключен кредитный договор № *** по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 598086 руб. 12 копеек сроком до 12.09.2020 года под 27,90% годовых путем открытия Заемщику текущего банковского счета № *** и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 13.05.2014 года, в связи с чем, по состоянию на 23.06.2014 года задолженность заемщика перед банком составляет 658194,77руб., что в себя включает задолженность: по основному долгу 586163,68руб., по процентам за пользование кредитом 67031,09 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «***», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 33), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Л.А.А. в судебное заседание не явился, последнему заблаговременно по известному из материалов дела, содержания исковых требований и кредитного договора адресу было направлено уведомление о месте и времени проведения подготовки по делу. а также о месте и времени рассмотрения дела, однако соответствующие уведомления возвращены по истечении срока хранения на почте(л.д.26-27,30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Л.А.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 года между Банком и Л.А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ** в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 598086,12 руб., сроком на 84 месяца до 12.09.2020 года под 27,90% в год, а заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты на сумму займа, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, установленном в п. 3.3.1 договора (л.д. 5-6).

Выдача кредита была произведена 12.09.2013 года посредством открытия Заемщику текущего банковского счета № *** и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской по кредитному договору *** (л.д. 13). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 27.90% годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.5)

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик Л.А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9-10).

Согласно графику платежей, Л.А.А. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 16260,21 руб., последний платеж в сумме 16257,69 руб. Последний платеж в погашение долга, был произведен 13.05.2014 г. (л.д. 14), чем установленный график платежей бы нарушен. В последующем, исходя из представленных Банком документов, никаких платежей по кредитным обязательствам ответчиком не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 4.1.3 условий Кредитования физических лиц, с которыми был ознакомлен и согласился Л.А.А., Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № *** от 12.09.2013 года, по состоянию на 23.06.2014 года, общая задолженность Л.А.А. с учетом самостоятельного уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки составляет 658194,77руб., что в себя включает задолженность: по основному долгу 586163,68руб., по процентам за пользование кредитом 67031,09 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Правильность расчета проверена судом, не вызывает сомнений, и ответчиком не оспорена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Л.А.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании суммы основного долга – 586163,68 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 67031,09 руб.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.2.2.4 и п.3.3.1 кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Согласно представленного расчета задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов составляет 147439,93 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, дающего Банку право на уменьшение размера неустойки в одностороннем порядке, Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по кредиту 586163,68 руб., задолженность по уплате процентов 67031,09 руб., задолженность по уплате пени в размере 5000 руб., всего к взысканию подлежит 658194,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчика подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере 9781,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** Банка» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Л.А.А. в пользу «*** Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредитному договору 658194 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто девяноста четыре) рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек, всего 667976 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Хлюпин А.Ю.

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин