Решение по делу № 2-2365/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-2365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца – Ширяева А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – Газизуллиной А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева И. А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "МАКС" в пользу Тимофеева И. А. взысканы 60 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 9 420 рублей 84 копейки – сумма утраты товарной стоимости; 18 000 рублей – убытки, связанные с проведением независимой экспертизы; 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в том числе на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии; 1380 руб. – расходы на оформление доверенности у нотариуса, 1520 руб. – расходы по оплате копировальных услуг, 1050 руб. – убытки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, 1500руб. – за услуги аварийного комиссара, 1000 руб. – сумма морального вреда; штраф в размере 44860руб.

Тимофеев И.А., полагая, что ЗАО «МАКС» нарушило сроки осуществления страховой выплаты, обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 148 164 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 42 200 руб., расходов по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в случае применения к ответчику какой-либо из мер финансовой ответственности, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "МАКС" в пользу Тимофеева И. А. взысканы 60 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 9 420 рублей 84 копейки – сумма утраты товарной стоимости; 18 000 рублей – убытки, связанные с проведением независимой экспертизы; 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в том числе на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии; 1380 руб. – расходы на оформление доверенности у нотариуса, 1520 руб. – расходы по оплате копировальных услуг, 1050 руб. – убытки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, 1500руб. – за услуги аварийного комиссара, 1000 руб. – сумма морального вреда; штраф в размере 44860руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания штрафа и общей суммы взысканий.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу Тимофеева И.А. штраф в размере 35110,42 рублей. Общая сумма к взысканию 144781,26 рублей.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения».

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, период просрочки выплаты страхового возмещения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (20 дн. после обращения с заявлением о страховой выплате – ДД.ММ.ГГГГ), по ДД.ММ.ГГГГ (определил сам истец) и составляет 211 дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указано в п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.16 г., анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора).

С учетом приведенного правового регулирования, а также того, что ЗАО «МАКС» не выплатило истцу страховое возмещение в течении 20-ти дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно расчету истца неустойка составляет 148 164, 20 руб. (211 дней *1%*70 220, 84 руб. (ВР + УТС)).

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено судам в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, размер взысканного страхового возмещения в общей сумме 70 220, 84 руб., суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и по ходатайству ответчика снижает размер взыскиваемой неустойки со 148 164, 20 руб. до 40 000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

По заявлению истца о страховой выплате, поданному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом № № мотивированно отказал в выплате страхового возмещения. Указанное письмо было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправляемой корреспонденции.

Следовательно, поскольку ответчик в установленный законом 20-ти дневный срок не направил потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, то требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, финансовая санкция составляет 42 200 руб. из расчета (400 000 руб. *0,05%* 211 дней).

Однако, суд не соглашается с данным расчетом, поскольку период просрочки начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (20 дн. после обращения с заявлением о страховой выплате – ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ

Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате при таких данных составляет 1 200 руб. (400 000 руб. * 0,05 % * 6 дней).

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о несоразмерности финансовой санкции и снижении ее до 1 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку по данном делу страховая выплата истцом ко взысканию не заявлялась, то штраф не может быть взыскан.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Поскольку Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу Тимофеева И.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., то правовых оснований для повторного взыскания с ответчика компенсации морального вреда по настоящему делу не имеется.

Также, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данные расходы обусловлены наступлением страхового случая и были необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Кроме того, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 руб.

Также, с ответчика в пользу истца дополнительно подлежат взысканию почтовые расходы в размере 350 руб. (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. По требованию имущественного характера о взыскании с ЗАО «МАКС» в пользу Тимофеева И.А. 41 000 руб., с ответчика в бюджет Городского округа город Уфа подлежит взысканию госпошлина в размере 1 430 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Тимофеева И. А. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Тимофеева И. А. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 1 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.,

Отказать в удовлетворении требований Тимофеева И. А. к ЗАО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере 1 430 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                    М.А. Власюк