Дело №2-746/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
с участием прокурора Авраменко А.В.,
при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Корд» о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цыбин А.В. обратился с иском в суд к ответчику и просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном переводе на должность кладовщика-комплектовщика, приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, восстановить на работе в должности старшего конструктора конструкторско-технологического отдела ООО «Корд» с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 40000,00 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
1. ООО «Корд» в десятидневный срок со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется изменить в трудовой книжке ФИО1 формулировку основания увольнения на «соглашения сторон» ( п.1 ч1. ст. 77 ТК РФ)
2. выдать ФИО1 дубликат трудовой книжки без записи об увольнение по п.5 ч1. ст.81 ТК РФ
3. выплатить ФИО1 на зарплатную карту 120000 руб. в счет зарплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда
4. Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы.
5. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Корд» в том числе об оспаривании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном переводе на должность кладовщика-комплектовщика, приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Корд», по условиям которого:
1. ООО «Корд» в десятидневный срок со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется изменить в трудовой книжке ФИО1 формулировку основания увольнения на «соглашения сторон» ( п.1 ч1. ст. 77 ТК РФ)
2. выдать ФИО1 дубликат трудовой книжки без записи об увольнение по п.5 ч1. ст.81 ТК РФ
3. выплатить ФИО1 на зарплатную карту 120000 руб. в счет зарплаты вынужденного прогула и компенсации морального вреда
4. Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы.
5. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Корд» в том числе об оспаривании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о временном переводе на должность кладовщика-комплектовщика, приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Корд» о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Г.Федотова