Решение по делу № 2-267/2022 от 06.07.2022

    Дело №2-267/2022

    УИД № 22RS0055-01-2022-000350-45

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с.Троицкое                                                                            29 июля 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Панкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 149064,52 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4181,29.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и Панков А.В. заключили договор кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149064,52 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 149064,52 руб., обязательство по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Панков А.В. в судебном заседании представил копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении Панкова А.В., на основании которого просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Панковым А.В. заключен договор кредитной карты №.         В заявлении на оформление кредитной карты Панков А.В. указал, что она понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением он подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Она ознакомлена, с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и обязуется исполнять. Истец своевременно получила необходимую достоверную информацию о полной стоимости кредита и всех его условиях, что подтверждается ее заявлением, в котором она подтвердила, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, ей понятны условия кредитования и что она не имеет каких-либо возражений к их условиям.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требований о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности по Договору в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149064,52 рублей, в том числе основной долг – 89024,32 руб., проценты на непросроченный основной долг – 57433,64 руб., комиссии – 2606,56 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на погашение в полном объеме задолженности по вышеуказанному договору. Согласно представленной копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного судебным участком № 2 Троицкого района Алтайского края в отношении должника Панкова А.В. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» окончено.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Панкова А.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121656,14 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Панкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья                                                                      М.С. Белозерцева