Решение по делу № 1-102/2023 (1-641/2022;) от 03.10.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск                                                                                                22 февраля 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                       судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                                     Медведевой М.И.

с участием:

переводчика                                                                                                               Зоирова М.С.

государственного обвинителя                                                                               Савченко А.А.

потерпевших                                                                                Потерпевший №1, Потерпевший №2

законных представителей потерпевших                     ФИО30, ФИО38

подсудимых                                       Москаленко В.Р., Файзуллоева М.Р., Мухидинова М.Р., защитников                                                   Воробович Е.В., Сергеенко С.В., Воробьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОСКАЛЕНКО ВАСИЛИЯ РУСТАМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, судимого

- 06.12.2019 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 (3 эп.), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ с испытательным роком на 2 года;

- 21.01.2020 Центральным районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- 06.10.2022 Центральным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159 УК РФ ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.12.2019, 21.01.2020, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ик общего режима,

содержащегося под стражей с 17.05.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

ФАЙЗУЛЛОЕВА МАХМАДАЛИ РАХМОНАЛИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 08.06.2022, содержащегося под домашним арестом с 10.06.2022 по 27.12.2022, 27.12.2022 мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

МУХИДИНОВА БАХТОВАРА КАМАРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 13.07.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Москаленко В.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.04.2022, точное время не установлено, несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, <адрес>, состоя в конфликтных отношениях с ФИО10, в силу чего, опасаясь для себя наступления негативных последствий, в телефонном режиме обратился к ранее знакомому ему Москаленко В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой об оказании содействия в урегулировании данного конфликта.

В это время у Москаленко В.Р., не имеющего намерений оказывать содействие Потерпевший №1 в урегулировании конфликта с ФИО10, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1, путем обмана.

Реализуя задуманное, 28.04.2022 не позднее 23 часов 53 минут, Москаленко В.Р., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в телефонном режиме сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что готов оказать последнему содействие в урегулировании конфликта с ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, путем перевода денежных средств частями на его банковскую карту, не намереваясь совершать в интересах Потерпевший №1 какие-либо действия, тем самым путем обмана ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Москаленко В.Р., на предложение последнего о передаче денежного вознаграждения согласился и, действуя по указанию Москаленко В.Р., 28.04.2022 в 23 часа 53 минуты, находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, <адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, добровольно произвел перевод денежных средств в размере 3 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя в дополнительном офисе № Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 18, пом. 200, ком. № 1, 3, 9-16, ком. 2, на банковскую карту №, принадлежащую Москаленко В.Р.

29.04.2022 в 17 часов 05 минут, Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, <адрес>, согласно договоренности с Москаленко В.Р. при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, будучи введенным в заблуждение, добровольно произвел перевод денежных средств в размере 2000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя в дополнительном офисе № 8646/90 Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 18, пом. 200, ком. № 1, 3, 9-16, ком. 2, на банковскую карту № принадлежащую Москаленко В.Р.

29.04.2022 после поступления денежных средств на банковский счет от Потерпевший №1 Москаленко В.Р. по телефону сообщил Потерпевший №1 о необходимости личной встречи. В этот же день Потерпевший №1 и Москаленко В.Р. встретились в районе дома по адресу: г. Красноярск, <адрес> Б, где Москаленко В.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вводя в заблуждение Потерпевший №1, сообщил последнему, что для окончательного урегулирования конфликта с ФИО11 необходимо перевести ему еще денежные средства в размере 5000 рублей, на что Потерпевший №1, находясь под обманом со стороны Москаленко В.Р., согласился и 29.04.2022 в 19 часов 11 минут Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, <адрес>, согласно договоренности с Москаленко В.Р., при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, будучи введенным в заблуждение, добровольно произвел перевод денежных средств в размере 5000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя в дополнительном офисе № 8646/90 Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 18, пом. 200, ком. № 1, 3, 9-16, ком. 2, на банковскую карту №, принадлежащую Москаленко В.Р.

Тем самым Москаленко В.Р. в период с 28.04.2022 по 29.04.2022 путем обмана противоправно завладел денежными средствами несовершеннолетнего Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Москаленко В.Р. и Файзуллоев М.Р. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее 01.05.2022, более точные место, дата и время не установлены, Москаленко В.Р., ранее похитив имущество несовершеннолетнего Потерпевший №1 путем обмана, понимая возможность дальнейшего завладения имуществом последнего, встретился со знакомым ему Файзуллоевым М.Р., предложив ему совместно выдвинуть в адрес Потерпевший №1 требования о передаче имущества под угрозой применения насилия, на что Файзуллоев М.Р. согласился.

Тем самым Файзуллоев М.Р. и Москаленко В.Р., по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство имущества несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., группой лиц, предварительно распределив между собой роли, договорившись между собой о том, что для подавления воли к сопротивлению и достижения своих целей они вдвоем выдвинут Потерпевший №1 требование о передачи им денежных средств в сумме 15 000 рублей, при этом Москаленко В.Р. должен был высказать угрозу применения к Потерпевший №1 насилия третьими лицами, а Файзуллоев М.Р. для психологического устрашения продемонстрировать Потерпевший №1 пистолет.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Москаленко В.Р., действуя умышленно по предварительной договоренности с Файзуллоевым М.Р., группой лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у <адрес> г. Красноярска, встретился с Потерпевший №1, где высказал последнему требование о передаче ему денежных средств в размере 15 000 рублей, которые, со слов Москаленко В.Р., предполагались третьим лицам, якобы для окончательного урегулирования конфликта с ФИО10, одновременно озвучив Потерпевший №1 угрозы причинения ему телесных повреждений третьими лицами в случае отказа от выполнения его незаконных требований о передаче денег, на что Потерпевший №1 ответил Москаленко В.Р. о том, что ему необходимо время для поиска данной суммы денег, после чего они расстались.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, опасаясь угроз Москаленко В.Р. и наступления для себя негативных последствий в виде возможности причинения ему телесных повреждений третьими лицами, по телефону сообщил Москаленко В.Р. о своем согласии встретиться с ним и лицами, которые могут применить к нему насилие, для урегулирования данной ситуации. После чего Потерпевший №1 и Москаленко В.Р. встретились у <адрес> г. Красноярска, куда также по договоренности с Москаленко В.Р. на своем автомобиле марки Инфинити <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл Файзуллоев М.Р. вместе с Мухидиновым Б.К., не осведомленным о преступном сговоре Москаленко В.Р. и Файзуллоева М.Р. После чего Москаленко В.Р. и Потерпевший №1 сели в салон указанного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 01.05.2022 около 19 часов 00 минут Москаленко В.Р. и Файзуллоев М.Р. находились в салоне автомобиля марки Инфинити <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном у <адрес>, г. Красноярска, где, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Файзуллоев М.Р. согласно отведенной ему преступной роли, высказал Потерпевший №1 требования о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей, при этом одновременно, с целью устрашения и психологического воздействия на Потерпевший №1, принуждению последнего к передаче принадлежащих ему денежных средств, продемонстрировал ему неустановленный следствием пистолет неустановленного образца, выразив тем самым угрозу применения насилия.

Потерпевший №1 в сложившейся для него обстановке оказания на него психологического воздействия путем демонстрации пистолета, реально опасаясь за свое здоровье, подчинился незаконным требованиям Москаленко В.Р. и Файзуллоева М.Р., сообщив им, что требуемая сумма денежных средств у него отсутствует, однако он готов передать им видеокарту для компьютера марки «ASUS RX-560» стоимостью 8 000 рублей, на что Файзуллоев М.Р. и Москаленко В.Р. согласились и привезли Потерпевший №1 к месту его проживания к дому № по <адрес> г. Красноярска, где Потерпевший №1 сходил к себе домой, взял принадлежащую ему видеокарту для компьютера марки «ASUS RX-560» стоимостью 8 000 рублей и передал ее Файзуллоеву М.Р. После чего Файзуллоев М.Р. и Москаленко В.Р., завладев имуществом Потерпевший №1, уехали от его дома.

В дальнейшем Файзуллоев М.Р. и Москаленко В.Р. продали видеокарту, принадлежащую Потерпевший №1, за 8 000 рублей, при этом сочли, что размер вырученных средств, не соответствует выдвинутым ими требованиям Потерпевший №1 о передаче им 15 000 рублей.

В этой связи, не ранее 05.05.2022, точная дата и время не установлены, Москаленко В.Р., продолжая реализовывать свой совместный с Файзуллоевым М.Р. преступный умысел на вымогательство имущества, по телефону сообщил Потерпевший №1, что последний должен передать ему и Файзуллоеву М.Р. еще 10 000 рублей, а в случае отказа в передаче денег, озвученные 01.05.2022 угрозы применения насилия в отношении него будут реализованы, на что Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, подчинился незаконным требованиям Москаленко В.Р.

Далее Потерпевший №1, выполняя требования о передаче денег, под угрозой применения насилия со стороны Москаленко В.Р. и Файзуллоева М.Р. 08.05.2022 в период с 19 часов 23 минут до 22 часов 05 минут, находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, <адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, трижды осуществил перевод денежных средств на общую сумму 6 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя в дополнительном офисе № 8646/90 Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 18, пом. 200, ком. № 1, 3, 9-16, ком. 2, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к лицевому банковскому счету №, открытому на имя Москаленко В.Р.

Кроме того, 09.05.2022 в 22 часов 33 минуты, Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: г. Красноярск, <адрес>, при помощи системы быстрых платежей QIWI-кошелек произвел перевод денежных средств в размере 3 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на его имя, в дополнительном офисе № 8646/90 Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 18, пом. 200, ком. № 1, 3, 9-16, ком. 2, на неустановленный банковский счет, прикрепленный к абонентскому номеру телефона №, находящемуся в пользовании Москаленко В.Р.

Тем самым Москаленко В.Р. и Файзуллоев М.Р. в период с 01.05.2022 по 09.05.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору, противоправно завладели имуществом и денежными средствами несовершеннолетнего Потерпевший №1 на общую сумму 17 500 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Москаленко В.Р. и Мухидинов Б.К. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Не позднее 05.05.2022, более точное место, дата и время не установлены, Москаленко В.Р. встретился с ранее ему знакомым Мухидиновым Б.К., предложив ему совместно выдвинуть в адрес Потерпевший №2 требования о передаче имущества под угрозой применения насилия, на что Мухидинов Б.К. согласился.

Тем самым Мухидинов Б.К. и Москаленко В.Р. по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на вымогательство имущества у Потерпевший №2 группой лиц, предварительно распределив между собой роли, договорившись между собой о том, что для подавления воли к сопротивлению и достижения своих целей, выдвинут Потерпевший №2 требование о передаче им денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом Москаленко В.Р. должен был высказать угрозу применения к Потерпевший №2 насилия третьими лицами, а Мухидинов Б.К. для психологического устрашения продемонстрировать Потерпевший №2 пистолет.

Реализуя задуманное, 05.05.2022 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, Москаленко В.Р., действуя умышленно, по предварительной договоренности с Мухидиновым Б.К., группой лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая этого, согласно отведенной ему преступной роли, находясь у <адрес> г. Красноярска, встретился с Потерпевший №2, где высказал последнему требование о передаче ему денежных средств в размере 30 000 рублей, мотивируя это надуманным предлогом о том, что Потерпевший №2 якобы не нашел в интересах Москаленко В.Р. своего знакомого и по этой причине Потерпевший №2 должен ему денежные средства, одновременно Москаленко В.Р. озвучил Потерпевший №2 угрозы причинения ему телесных повреждений третьими лицами в случае отказа от выполнения его незаконных требований о передаче денег, на что Потерпевший №2 ответил Москаленко В.Р. о том, что подумает над его требованием.

После этого, Москаленко В.Р. и Потерпевший №2 на такси приехали к дому по адресу: г. Красноярск, <адрес>, куда также на неустановленном следствием автомобиле приехал Мухидинов Б.К., который пригласил Потерпевший №2 сесть на заднее сиденье салона автомобиля, чему Потерпевший №2 подчинился, а Москаленко В.Р. остался на улице.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут Мухидинов Б.К., находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля, припаркованном у <адрес> г. Красноярска, действуя умышленно, совместно и согласованно с Москаленко В.Р. группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, Мухидинов Б.К. согласно отведенной ему преступной роли высказал Потерпевший №2 требования о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей, при этом одновременно, с целью устрашения и психологического воздействия на Потерпевший №2, принуждению последнего к передаче принадлежащих ему денежных средств, продемонстрировал ему неустановленный следствием пистолет неустановленного образца, выразив тем самым угрозу применения насилия.

Потерпевший №2 в сложившейся для него обстановке оказания на него психологического воздействия путем демонстрации пистолета, реально опасаясь за свое здоровье, подчинился незаконным требованиям Москаленко В.Р. и Мухидинова Б.К., однако при себе денег у Потерпевший №2 не имелось, в связи с чем Потерпевший №2 вышел из автомобиля, сказав Мухидинову Б.К. о том, что ему нужно подумать, после чего обратился к находившемуся рядом с автомобилем Москаленко В.Р., пояснив, что деньги у него отсутствуют и по этой причине, выполняя незаконные требования под угрозой применения насилия, готов передать свой телефон, после чего передал Москаленко В.Р. свой мобильный телефон марки Айфон «IPhone 12», 128 gb IMEI 1: № стоимостью 55 000 рублей.

После чего Москаленко В.Р. и Мухидинов Б.К. противоправно завладев имуществом Потерпевший №2 под угрозой применения насилия, уехали, распорядившись в дальнейшем похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимый Москаленко В.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Подсудимый Файзуллоев М.Р. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показал, что Москаленко В.Р. должен был вернуть ему денежные средства, которые занимал ранее. 01 мая 2022 года он позвонил, попросил приехать в район Покровки г. Красноярска. Он поехал в район Покровки совместно с Мухидиновым Б.К. Москаленко В.Р. рассказал, что у него имеется знакомый, у которого конфликт с цыганами, с его стороны нужно было представиться знакомым Давида Оглы для того, чтобы забрать у ФИО32 видеокарту. После этого позвонил ФИО32, он приехал на место по <адрес> г. Красноярска. ФИО32 сел к нему в автомобиль. Он представился ФИО32 как знакомый Давида, спросил, как будем решать вопрос, какие имеются варианты. С собой у него была кобура от пистолета, которую он положил на подлокотник сидения для демонстрации ФИО32, после чего предложил отдать ему 15 000 рублей. ФИО32 сказал, что у него не имеется денежных средств, есть только видеокарта, далее они поехали к дому ФИО32 для того, чтобы забрать видеокарту. ФИО32 отдал видеокарту, после 05 мая 2022 года они продали видеокарту третьему лицу за 8 000 рублей, Москаленко В.Р. отдал ему денежные средства в размере 2 000 рублей. В настоящее время полностью добровольно возместил ущерб Потерпевший №1, в содеянном искреннее раскаивается.

Подсудимый Мухидинов Б.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Москаленко В.Р., Файзуллоева М.Р., Мухидинова Б.К. в совершении инкриминируемых каждому преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Москаленко В.Р. в совершении в период с 28.04.2022 по 29.04.2022 хищения денежных средств в размере 10 000 рублей путем обмана с причинением значительного ущерба несовершеннолетнему Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Москаленко В.Р. от 14.09.2022, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой помочь ему в урегулировании конфликта с ФИО10, на что он согласился, так как решил получить с последнего денежные средства. На самом деле помогать Потерпевший №1 он не собирался, а решил его обмануть. Под предлогом помощи Потерпевший №1 в урегулировании конфликта с ФИО10 он у последнего попросил 10 000 рублей, которые поступили на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», которые он потратил по своему усмотрению. Потерпевший №1 он обманул, последнему в конфликте с ФИО10 он не помог. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 223-229);

- показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым с Москаленко В.Р. он знаком с 2016 года. В апреле 2022 года он подрался с ФИО10, который является другом Москаленко В.Р. После этого случая друзья ФИО10 ездили, искали его. В конце апреля 2022 года обратился к Москаленко В.Р., чтобы тот поговорил с ФИО10, и они больше к нему не лезли. Москаленко В.Р. предложил за эту услугу перевести ему деньги. Всего за 2 дня – 28 и 29 апреля 2022 года – он перевел Москаленко В.Р. разными суммами со своего телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 10 000 рублей, так как хотел, чтобы Москаленко В.Р. договорился с друзьями ФИО10, чтобы они его больше не избивали. Это были его личные денежные средства. Ущерб для него значительный. После того, как он перевел деньги Москаленко В.Р., последний конфликт не урегулировал. Тогда он понял, что Москаленко В.Р. его обманул, так как 1 мая 2022 года в очередной раз приехали друзья Оглы и порвали ему футболку, т.е. конфликт не закончился. Позже родители стали спрашивать, на что он потратил деньги, ему пришлось все рассказать, и 10 мая 2022 года он с родителями написал в полицию заявление о привлечении к ответственности Москаленко В.Р.;

- показания законного представителя потерпевшего ФИО30 в судебном заседании, согласно которым от сына ей известно, что у него были проблемы с какими-то цыганами, драка с ФИО10 Считает, что драка была подстроена для того, чтобы угрожать ее сыну и вымогать деньги, так как всем было известно, что сын работал грузчиком и сам зарабатывал деньги. Когда она и супруг узнали о данной ситуации, она обратились в полицию с заявлением о привлечении к ответственности Москаленко В.Р. На строгом наказании не настаивает;

- показания свидетеля ФИО12 от 21.05.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что у него имеется сын Потерпевший №1, с которым у него хорошие взаимоотношения. На обман и ложь последний не способен. 10.05.2022 при эксплуатации компьютера он заметил, что в корпусе системного блока отсутствует видеокарта марки «ASUS RX560», которую ранее он с женой приобрел для сына. Он спросил сына, где видеокарта, а тот ему пояснил, что он передал ее Москаленко В.Р., который якобы помогал ему урегулировать конфликт с цыганами и чеченцами из-за его драки с ФИО10 Ему сын пояснил, что он обратился к Москаленко В.Р. с просьбой урегулировать возникший конфликт, на что ему Москаленко В.Р. сказал, что для урегулирования конфликта нужно передать денежные средства. В последующем его сын передал Москаленко В.Р. денежные средства в размере 19 500 рублей, а также видеокарту марки «ASUS RX560», так как у него отсутствовала необходимая сумма денежных средств. При этом Потерпевший №1 ему сообщил, что Москаленко В.Р., а также иные лица угрожали ему причинением телесных повреждений, которых он опасался реально, а также ему был продемонстрирован пистолет, он боялся, что пистолет будет к нему применен. О произошедшем сын ему не рассказывал, поскольку думал, что Москаленко В.Р. ему помогает в указанном вопросе. Вместе с тем Москаленко В.Р. обманул его сына, помогать он ему не собирался. После того, как он узнал о произошедшем, им было написано заявление о привлечении Москаленко В.Р. и иных лиц, которые совершили преступление в отношении его сына, к уголовной ответственности, на чем он настаивает (т.2 л.д. 35-38);

- показания свидетеля ФИО13 от 30.06.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется двоюродный брат ФИО10, который является несовершеннолетним. 27.04.2022 поздно вечером домой вернулся ФИО10, у которого имелся синяк под глазом, а также ссадина на лице. На его вопрос, что произошло, ему ФИО10 пояснил, что он подрался со своим знакомым Потерпевший №1 Он решил по данному поводу переговорить с Потерпевший №1 для того, чтобы выяснить, почему он причинил ему телесные повреждения. О том, что он собирался разговаривать с Потерпевший №1, он ФИО10 не сообщал. Денежные средства или материальные ценности получать с Потерпевший №1 он не планировал. В начале мая 2022 года он находился около дома по <адрес> г. Красноярска, мимо проходил Потерпевший №1 В ходе разговора он высказал Потерпевший №1 претензию о том, что он причинил телесные повреждения ФИО10 Он Потерпевший №1 пояснил, чтобы тот подобного не совершал. При указанном разговоре больше никто не присутствовал. На что ему Потерпевший №1 сказал, что он с ФИО10 урегулировал конфликт, и претензий они к друг другу не имеют. Больше с Потерпевший №1 он не встречался. О том, что Москаленко В.Р. получал с Потерпевший №1 денежные средства за драку с ФИО10, он не знал, указанные обстоятельства ему не известны (т. 2 л.д. 62-66);

- показания свидетеля ФИО10 от 28.06.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым между ним и Потерпевший №1 в апреле 2022 года произошел конфликт из-за того, что последний высказывался по поводу фамилии Москаленко В.Р., а именно, что ему не нравится указанная фамилия. Фраза, высказанная Потерпевший №1 его оскорбила, и он решил поговорить с последним по данному поводу лично. 24.04.2022 в вечернее время он встретился с Потерпевший №1 в компьютерном клубе «Пиксели», где между ними произошла драка. Когда он пришел домой, его брат ФИО13, увидев у него синяк под глазом, спросил его о произошедшем. На что он последнему сообщил, что подрался с Потерпевший №1 О том, что его брат по данному поводу встречался с Потерпевший №1, ему ничего не известно, последний ему ничего не говорил. О том, что Москаленко В.Р. получал с Потерпевший №1 денежные средства из-за драки с ним, ему ничего не известно. Ни с Москаленко В.Р., ни с Потерпевший №1 он по данному вопросу не общался. К Москаленко В.Р. он не обращался для того, чтобы последний получал с Потерпевший №1 денежные средства для него. Тем более, что после драки с Потерпевший №1 он с последним поговорил, и конфликт между ними был исчерпан (т. 2 л.д. 58-61);

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым он дружит с Потерпевший №1 и Оглы Давидом. Помнит, что в 2022 году произошла ситуация, когда кто-то предложил всем в социальной сети «Вконтакте» поменять свои фамилии на фамилию Давида. Потерпевший №1 сказал, что это плохая идея, что ему эта фамилия не нравится. Оглы Давид обиделся, не разобравшись в ситуации, ударил Потерпевший №1 возле игрового клуба, произошла обоюдная драка. Знает, что после этой ситуации Потерпевший №1 отдавал деньги Москаленко В.Р. и это было связано с произошедшей дракой. Москаленко В.Р. охарактеризовал положительно, как хорошего друга;

- заявление ФИО12 от 10.05.2022, согласно которому он просит привлечь Москаленко В.Р. к уголовной ответственности, поскольку его сын Потерпевший №1 передал Москаленко В.Р. денежные средства в размере 19 500 рублей, видеокарту для компьютера под угрозой причинения телесных повреждений (т.1 л.д. 73);

- протокол выемки от 13.05.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 с участием законного представителя ФИО30 изъята выписка по счету дебетовой карты № № на имя Потерпевший №1 за период с 11.04.2022 по 10.05.2022 (т.1 л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов и документов от 10.06.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что с расчетного счета Потерпевший №1 осуществлены следующие переводы на расчетный счет Москаленко В.Р. (время местное): 28.04.2022 в 23 часов 53 минуты с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет (на карту №) Москаленко В.Р. осуществлен перевод денежных средств в размере 3 000 рублей; 29.04.2022 в 17 часов 05 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 2 000 рублей; в 19 часов 11 минут с расчетного счета Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей (т.1 л.д. 165-181);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 03.08.2022, согласно которому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк» открыт лицевой счет №, дата открытия 20.02.2022, № банковской карты № (том № 1 л.д. 185);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2022, согласно которому с участием несовершеннолетнего Потерпевший №1 и законного представителя ФИО30 осмотрена текстовая переписка в приложении «Вконтакте» и приложение «Сбербанк-онлайн», содержащиеся на мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащем потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлена текстовая переписка с Москаленко В.Р. (Вася Маскалик) за период с 28.04.2022 по 09.05.2022, а именно: 28.04.2020 Потерпевший №1 в адрес Москаленко В.Р. направлен скрин-шот экрана телефона с приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием суммы перевода денежных средств в размере 3 000 рублей. 29.04.2022 Потерпевший №1 в адрес Москаленко В.Р. направлены скрин-шоты экрана телефона с приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием суммы перевода денежных средств в размере 2 000 рублей и 5 000 рублей. 01.05.2022 Потерпевший №1 в адрес Москаленко В.Р. направлено сообщение следующего содержания: «Вася, ну реши это как-нибудь, Просто деньги отдал Даже много, И они ездят тут». В ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн» установлено наличие переводов денежных средств за 28.04.2022-29.04.2022 в размере 3 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей на счет «Василий Рустамович М.» (т.1 л.д. 90-147).

Вина Москаленко В.Р. и Файзуллоева М.Р. в совершении в период с 01.05.2022 по 09.05.2022 вымогательства группой лиц по предварительному сговору имущества и денежных средств несовершеннолетнего Потерпевший №1 на общую сумму 17 500 рублей подтверждается следующими доказательствами:

- показания Москаленко В.Р. от 14.09.2022, данные в статусе обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 01.05.2022 он предложил Файзуллоеву М.Р. совместно получить с Потерпевший №1 денежные средства, на что последний согласился. При этом он Файзуллоеву М.Р. сказал, что тот должен ФИО32 напугать, чтобы последний передал им свое имущество. Каким образом Файзуллоев М.Р. должен был напугать Потерпевший №1, они не обговаривали. Кроме того, он сказал Файзуллоеву М.Р., чтобы он потребовал с Потерпевший №1 15 000 рублей, на что последний согласился. Указанный разговор состоялся лично. Находясь около <адрес> г. Красноярска он высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом пояснил, что указанные денежные средства предполагаются для третьих лиц, что не соответствовало действительности, так как денежные средства предполагались ему и Файзуллоеву М.Р. согласно их договоренности. В дальнейшем он, Файзуллоев М.Р. и Потерпевший №1 встретились возле <адрес> г. Красноярска, где в салоне автомобиля Файзуллоев М.Р. высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей, при этом Файзуллоев М.Р. показал Потерпевший №1 кобуру для пистолета. Допускает, что последний мог кобуру расценить как пистолет. В автомобиле Файзуллоев М.Р. высказывал угрозы причинения телесных повреждений Потерпевший №1, отчего последний был напуган. 08.05.2022 и 09.05.2022 под угрозой причинения телесных повреждений третьими лицами Потерпевший №1 он получил от последнего денежные средства в размере 9 500 рублей, которые поступили на его банковскую карту. Указанные денежные средства он требовал у Потерпевший №1 якобы за урегулирование конфликта с «чеченцами», имея в виду, родственников ФИО10 Указанную сумму они поделили с Файзуллоевым М.Р. пополам (т.3 л.д. 223-229);

- вышеуказанные показания подсудимого Файзуллоева М.Р. в судебном заседании;

- протокол очной ставки от 04.07.2022 между обвиняемым Файзуллоевым М.Р. и обвиняемым Москаленко В.Р., согласно которому каждый из указанных обвиняемых подтвердил свои признательные показания относительно обстоятельства вымогательства денежных средств и видеокарты у Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 101-107);

- показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 01.05.2022 по просьбе Москаленко В.Р. он созвонился с последним, который сказал, что им нужно встретиться лично для того, чтобы поговорить. На что он согласился. 01.05.2022 вечером он встретился с Москаленко В.Р. по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в ходе разговора Москаленко В.Р. сообщил ему, что к указанному конфликту подключились некие «чеченцы», являющиеся друзьями брата ФИО10, которым он должен передать 15 000 рублей, иначе, со слов Москаленко В.Р., в случае его отказа, они могут причинить ему телесные повреждения. Он напугался, сказал, что у него у нет такой суммы, но есть видеокарта для компьютера. Далее он совместно с Москаленко В.Р. прошел до <адрес> г. Красноярска, куда подъехал автомобиль. В автомобиле находилось два незнакомых ему неславянской национальности мужчины. В ходе разговора Файзуллоев М.Р. представился ему другом ФИО10, к которому с его слов обратился брат ФИО10, потребовал сумму в размере 15 000 рублей. При этом Файзуллоев М.Р. спросил его, каким образом он будет отдавать долг, на что он ему сказал, что у него имеется видеокарта для компьютера. При этом у Файзуллоева М.Р. в руках был предмет схожий с пистолетом, который он ему продемонстрировал. Для себя он понял, что угрозы, ранее высказанные в его адрес Москаленко В.Р. о причинении ему телесных повреждений некими «чеченцами», могут быть применены реально в его адрес, испугался. Кроме Файзуллоева М.Р. в автомобиле какие-либо требования ему никто не высказывал. Файзуллоев М.Р. спрашивал про стоимость видеокарты. На автомобиле они проследовали до его дома, дома из компьютера он вытащил видеокарту марки «ASUS RX560», объемом 4 гб, которую в 2019 году приобрели его родители, и передал ее Файзуллоеву М.Р. Далее почти каждый день Москаленко В.Р. его спрашивал про денежные средства, а именно когда он их ему предоставит. Чуть позже в мае 2022 года он со своего банковского счета под угрозой причинения телесных повреждений перевел Москаленко В.Р. по номеру телефона, который ему указал последний, на банковский счет переводами в разное время денежные средства в размере 6 500 рублей. Позже по киви-кошельку, он перевел Москаленко В.Р. еще 3 000 рублей. 10.05.2022 его отец увидел, что у него отсутствует видеокарта в компьютере, после чего начал задавать ему вопросы. В ходе разговоров он во всем сознался, и они написали заявление в полицию;

- протокол очной ставки от 20.06.2022 между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Файзуллоевым М.Р., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, пояснив, что 01.05.2022 Файзуллоев М.Р. ему сообщил о том, что они приехали для того, чтобы ему причинить телесные повреждения, поскольку он подрался с ФИО10, но для того, чтобы урегулировать с ним конфликт, ему нужно предоставить им денежные средства в размере 15 000 рублей. На вопрос, что с ним будет, Файзуллоев М.Р. сказал, что не знает, что с ним будет в случае его отказа в предоставлении им денежных средств. Для себя он понял, что они смогут ему причинить телесные повреждения, а потому напугался. При этом в руках у Файзуллоева М.Р. находился пистолет, он ему продемонстрировал магазин. На что он напугался указанных действий и согласился предоставить Файзуллоеву М.Р. денежные средства. Однако денежных средств у него не было, поэтому он предложил Файзуллоеву М.Р. передать ему видеокарту для компьютера. На что Файзуллоев М.Р. согласился. В последующем он передал Файзуллоеву М.Р. видеокарту марки «ASUS RX560». Обвиняемый Файзуллоев М.Р. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил в части, пояснил, что высказывал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей, пистолет в момент высказывания угроз у него отсутствовал (т. 1 л.д. 237-240);

- протокол предъявления для опознания лица от 08.06.2022, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 опознан Файзуллоев М.Р., который 01.05.2022 под угрозой причинения телесных повреждений и пистолета вымогал у него денежные средства в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 223-226);

- показания законного представителя потерпевшего ФИО30 в судебном заседании, согласно которым 10.05.2020 ее супруг, когда решил воспользоваться компьютером, заметил, что в корпусе блока отсутствует видеокарта. В связи с этим он начал задавать вопросы сыну, который сообщил, что с него вымогает денежные средства его знакомый Москаленко В.Р., а также некие «чеченцы», имена которых ему неизвестны, указанную видеокарту он передал им для того, чтобы последние от него отстали. Ее сын пояснил, что ранее у него произошла драка с ФИО10, который является цыганом, и из-за произошедшей драки его ищут цыгане. После чего он обратился к однокласснику Москаленко В.Р. для того, чтобы последний помог ему урегулировать конфликт с цыганами. В последующем ее сын передал Москаленко В.Р. денежные средства в размере 19 500 рублей и видеокарту марки «ASUS RX560», поскольку последний заверил его, что поможет ему (Потерпевший №1) урегулировать конфликт с цыганами и чеченцами. Видеокарта марки «ASUS RX560» в 2019 году ею приобреталась за 20 000 рублей для ее сына Потерпевший №1, видеокарта находилась в его пользовании. От сына ей известно, что Москаленко В.Р. угрожал ему тем, что некие «чеченцы» в случае его отказа в предоставлении денежных средств, могут причинить ему телесные повреждения;

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО12 от 21.05.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 35-38);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО10 от 28.06.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 58-61);

- вышеуказанные показания свидетеля ФИО13 от 30.06.2022, согласно которым оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 62-66);

- вышеуказанные показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО15 от 25.08.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с декабря 2020 года состоит в должности старшего продавца комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> рабочий, <адрес>. 03.05.2022 в 20 часов 15 минут по паспорту гражданина РФ на имя Москаленко В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была сдана по договору комиссии №№ от 03.05.2022 видеокарта марки «ASUS RX-560», объемом 4 GB, № № За сдачу видеокарты для компьютера Москаленко В.Р. получил 3 000 рублей. О том, что видеокарта для компьютера была ранее похищена, он не знал, ему об этом Москаленко В.Р. не сообщал, он его об этом не спрашивал. Видеокарта для компьютера отсутствует, поскольку продана, база покупателей отсутствует (т.2 л.д. 70-73);

- показания свидетеля ФИО16 от 22.06.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему следователем предъявлена фотография Файзуллоева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанного человека он лично не знает, вместе с тем, 05.05.2022 указанный человек привез ему видеокарту для компьютера марки «ASUS RX560», объемом 4 gb. 05.05.2022 года, он на сайте «Avito», либо «ВКонтакте», нашел объявление о продаже видеокарты марки «ASUS RX560», насколько помнит стоимостью 8 000 рублей. В объявлении был указан номер телефона +№. В ходе разговора он последнему высказал желание о покупке видеокарты для компьютера и, они договорили с ним о встрече. Когда он вышел из подъезда своего дома, к нему подошел молодой парень, на вид до 25 лет, у него темные волосы. Ему следователем предъявлена фотография Москаленко В.Р., после ознакомления с которой предполагает, что именно с указанным молодым человеком он и разговаривал ранее по телефону о покупке видеокарты для компьютера, и который в последующем к нему приезжал лично для разговора. Указанный молодой человек ему пояснил, что видеокарту для компьютера он не привез, однако может ее привезти, но для этого ему нужно наперед передать ему денежные средства в размере 8 000 рублей. На что он сказал, что сначала он получит видеокарту, после чего передаст ему денежные средства. Примерно через 1,5-2 часа ему на телефон позвонил Файзуллоев М.Р., который сообщил, что привез ему видеокарту. Он вышел на улицу, где передал в руки Файзуллоеву М.Р. денежные средства в размере 8 000 рублей, последний передал ему видеокарту марки «ASUS RX560». Так как при эксплуатации видеокарта ему не понравилась, он ее перепродал в интернете на сайте «Авито». Он не знал о том, что видеокарта марки «Asus RX560» была украдена, ему об этом никто не говорил (т. 2 л.д. 39-46);

- показания свидетеля ФИО17 от 15.08.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что примерно в начале мая 2022 года она решила приобрести компьютер, а именно системный блок и монитор. С этой целью она стала просматривать объявление о продаже компьютеров на сайте «Авито», где нашла объявление о продаже системного блока. В ходе переписки с продавцом системного блока по имени Илья (ФИО16) 13.05.2022 она приехала по адресу: г. Красноярск, <адрес>. При покупке системного блока она спросила, что за видеокарта установлена в системном блоке, на что он сказал название видеокарты, насколько помнит, «Asus RX 560». После приобретения указанного компьютера она пользовалась им примерно 1 месяц, после чего компьютер вышел из строя и она выбросила видеокарту. 29.06.2022 ей стал писать на ее абонентский номер Илья в мессенджере «Вотсап» о том, что в системном блоке, который он ей продал, стояла видеокарта, которую он просил вернуть. Вернуть видеокарту Илья просил, потому что ему стало известно о том, что она ранее была у кого-то похищена. Ему продали похищенную видеокарту, о чем он не знал (т. 2 л.д. 47-50);

- заявление ФИО12 от 10.05.2022, согласно которому он просит привлечь Москаленко В.Р. к уголовной ответственности, поскольку его сын Потерпевший №1 передал Москаленко В.Р. денежные средства в размере 19 500 рублей, видеокарту для компьютера под угрозой причинения телесных повреждений (т. 1 л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя ФИО30 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где 01.05.2022 в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Москаленко В.Р. под угрозой причинения телесных повреждений высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей (т.1 л.д. 85-89);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя ФИО30 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где 01.05.2022 в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Файзуллоев М.Р., находясь в салоне автомобиля, под угрозой причинения телесных повреждений высказал Потерпевший №1 требование о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом последний продемонстрировал пистолет (т. 1 л.д. 79-84);

- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2022, согласно которому с участием подозреваемого Файзуллоева М.Р. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер «№ принадлежащий Файзуллоеву М.Р., расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в багажнике автомобиля изъята кобура для пистолета из кожи черного цвета (т.1 л.д. 152-159);

- протокол выемки от 13.05.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 с участием законного представителя ФИО30 изъята выписка по счету дебетовой карты № № на имя Потерпевший №1 за период с 11.04.2022 по 10.05.2022 (т. 1 л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов и документов от 10.06.2022, согласно которому в ходе осмотра кобуры для пистолета из кожи черного цвета, установлено, что кобура состоит из двух частей – небольшой сумки для ношения оружия, ремня для скрытого ношения (портупея). В ходе осмотра выписки установлено, что с расчетного счета Потерпевший №1 осуществлены следующие переводы на расчетный счет Москаленко В.Р. (время местное): 08.05.2022 в 19 часов 23 минут с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет Москаленко В.Р. осуществлен перевод денежных средств в размере 2 500 рублей, комиссия 25 рублей; в 21 часов 56 минут в размере 1010 рублей, комиссия 10 рублей; в 19 часов 05 минут в размере 3030 рублей, комиссия 10 рублей; 09.05.2022 в 22 часов 33 минуты при помощи системы быстрых платежей (киви-кошелек) осуществлен перевод денежных средств в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 165-181);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 03.08.2022, согласно которому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк» открыт лицевой счет №, дата открытия 20.02.2022, № банковской карты № (т.1 л.д. 185);

- вышеуказанный протокол осмотра предметов от 14.05.2022, согласно которому с участием несовершеннолетнего Потерпевший №1 и законного представителя ФИО30 осмотрена текстовая переписка в приложении «Вконтакте» и приложение «Сбербанк-онлайн», содержащиеся на мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 90-147);

- протокол выемки от 25.08.2022, согласно которому у свидетеля ФИО15 от 25.08.2022 изъята копия договора комиссии № 00-ПЖ12-0001944 от 15.05.2022 (т.1 л.д. 187-190);

- протокол осмотра предметов и документов от 29.08.2022, согласно которому осмотрена копия договора комиссии № 00-ПЖ12-0001944 от 15.05.2022. В ходе осмотра установлено, что 15.05.2022 между ИП ФИО18 по адресу: г. Красноярск, <адрес> и Москаленко В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор комиссии, предметом которого является продажа видеокарты марки «ASUS RХ-560» 4GB сер. № № стоимостью 3 000 рублей (т.1 л.д. 196-200);

- справка о стоимости видеокарты для компьютера от 29.08.2022, согласно которой в ходе мониторинга сети Интернет установлена стоимость видеокарты для компьютера марки «ASUS RX560»: на 01.05.2022 составляет 8 000 рублей (т.1 л.д. 203-204).

Вина Москаленко В.Р. и Мухидинова Б.К. в совершении 05.05.2022 вымогательства группой лиц по предварительному сговору имущества потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 55 000 рублей подтверждается следующими доказательствами:

- показания Москаленко В.Р. от 14.09.2022, в статусе обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в мае 2022 года он предложил Мухидинову Б.Р., что им можно будет совместно получить денежные средства с его знакомого Потерпевший №2, на что Мухидинов Б.К. согласился. При этом он сказал, чтобы Мухидинов Б.Р. высказал последнему требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей, а в случае отказа Потерпевший №2 последнему будут причинены телесные повреждения. Повод был придуман незначительный. Потерпевший №2 какие-либо денежные средства ему должен не был. Он понимал, что Потерпевший №2 передаст ему денежные средства, если последнего напугать. В последующем 05.05.2022, находясь по адресу: г. Красноярск, <адрес>, он высказал Потерпевший №2 требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей под угрозой причинения телесных повреждений третьими лицами, а Мухидинов Б.К., находясь в салоне автомобиля, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, также высказал Потерпевший №2 требование в передаче денежных средств в размере 30 000 рублей. После высказанных угроз Потерпевший №2 передал ему свой мобильный телефон марки «Iphone 12», который он заложил в комиссионный магазин «Победа». Денежные средства с продажи мобильного телефона они поделили с Мухидиновым Б.К. пополам (т.3 л.д. 223-229);

- показания Мухидинова Б.К., данные в статусе обвиняемого 13.09.2022, 16.09.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым через своего хорошего знакомого Файзуллоева М.Б. он познакомился с Москаленко В.Р. В первых числах мая 2022 он присутствовал на встрече в <адрес> г. Красноярска, где присутствовал Москаленко В.Р., Файзуллоев М.Р., ранее ему не знакомый Потерпевший №2 и еще несколько молодых людей, имена которых он не знает. На указанную встречу он приехал совместно с Файзуллоевым М.Р., который ему сказал, что его попросил Москаленко В. поприсутствовать на указанной встрече, на что он согласился. В последующем Москаленко В.Р. предложил ему высказать требование Потерпевший №2 о передаче денежных средств, так как последний отказывается ему помогать в поиске какого-то знакомого. При этом ему Москаленко В.Р. сказал, что если его напугать причинением телесных повреждений, то последний передаст им денежные средства. Москаленко В.Р. сказал, что требовать нужно денежные средства в размере 30 000 рублей. На что он согласился. С Москаленко В.Р. они договорились, что поделят денежные средства пополам. Файзуллоев М.Р. при указанном разговоре не присутствовал, с ними в сговор тот не вступал, он последнему о своей договоренности с Москаленко В.Р. не рассказывал. 05.05.2022 в дневное время, после обеда, они все встретились по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где Москаленко В.Р. также спрашивал у Потерпевший №2 о знакомом, которого он хочет найти, так как последний не выходит с ним на связь. Он видел, что Москаленко В.Р. разговаривал с Потерпевший №2 около указанного дома, о чем они разговаривали, он не слышал, думает, что как раз он высказывал ему требование о передаче денежных средств. В последующем ему Москаленко В.Р. сказал, что ему нужно приехать к дому № 6 по <адрес> как он в этот момент находился совместно Файзуллоевым М.Р., он его об этом и попросил, после чего они проследовали с ним на автомобиле «Mitsubishi» до указанного адреса. Согласно договоренности с Москаленко В.Р. он пригласил Потерпевший №2, находясь около первого подъезда <адрес> г. Красноярск, в указанный автомобиль, где высказал Потерпевший №2 требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей, при этом он высказал последнему угрозу причинения телесных повреждений, что конкретно он говорил, не помнит. Пистолетом он Потерпевший №2 не угрожал, подтверждает, что у него за поясом был телефон, думает, что последний воспринял телефон как пистолет, от чего и испугался. На его требование ему Потерпевший №2 сказал, что ему нужно подумать, так как денег у него не имеется. В автомобиле кроме них никто не присутствовал, указанный разговор никто не слышал. В последующем Потерпевший №2, находясь возле автомобиля, передал Москаленко В.Р. свой телефон марки «Iphone 12», который Москаленко В.Р. продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по <адрес> рабочий. Денежные средства с продажи телефона они поделили пополам. В настоящее время он раскаивается в том, что вымогал у Потерпевший №2 денежные средства, он осознал, что он был не прав. Его супруга передала Потерпевший №2 денежные средства в размере 27 500 рублей в счет погашения ущерба, поскольку больше у нее денежных средств не имеется (т. 5 л.д. 2-7, 19-23);

- показания потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым он показал, что в начале мая 2022 года между знакомым ему ФИО21 и Москаленко В.Р. произошел конфликт из-за того, что Иванов Егор не дал Москаленко В.Р. прокатиться на своем автомобиле. В дальнейшем в период с 4 мая по 5 мая 2022 года ему на сотовый телефон стали поступать звонки от Москаленко В.Р., который предлагал ему с ним встретиться лично. Как он понял, последний хотел встретиться из-за конфликта с ФИО21 04.05.2022 около 11 часов 00 минут он встретился с Москаленко В.Р. по адресу: г. Красноярск, <адрес> и его другом. Москаленко В.Р. приехал со своим знакомым Файзуллоевым М.Р. Ему Файзуллоев М.Р. сказал, что, так как он является близким другом ФИО21, то он должен ответить. Требования о передаче ему денежных средств он не выдвигал. 05.05.2022 ему на мобильный телефон поступил звонок от Файзуллоева М.Р., который ему сказал, что он должен приехать на встречу, которая была запланирована по адресу: г. Красноярск, <адрес>, куда он приехал со своим другом ФИО23 Файзуллоев М.Р. приехал на указанную встречу совместно с Москаленко В.Р., а также парнем по имени Баха. 05.05.2022 днем Москаленко В.Р., находясь на <адрес>, в ходе разговора высказал ему требование о том, что он должен им 30 000 рублей, так как он является другом ФИО21 противном случае ему тогда открутят голову, для себя указанную угрозу он воспринял реально. Файзуллоев М.Р. и Баха (Мухидинов Б.К.) уехали на автомобиле. В последующем ему Москаленко В.Р. сказал, что ему необходимо продать его видеокарту и с этой целью ему необходимо проследовать до <адрес>, г. Красноярска. До указанного адреса они проехали на такси, по пути забрали его друга ФИО22 К указанному адресу также подъехал Файзуллоев М.Р. и Баха. Файзуллоев М.Р. сказал, что он должен решить вопрос с ФИО21, а именно обеспечить его присутствие. На что он ему сказал, что последний работает допоздна и не может явиться на встречу раньше. После чего Баха пригласил его проследовать в автомобиль, где в салоне автомобиля Баха достал пистолет, который в его сторону не направлял, и при этом он ему сказал, что он должен ему передать денежные средства в размере 30 000 рублей. При этом Баха сказал ему, чтобы он не думал, что он шутки шутит. Для себя он понял, что тот может применить в отношении него физическую силу в случае его отказа в предоставлении денежных средств. Разговор с Бахой никто не слышал, в автомобиле они находились вдвоем. Когда он покинул автомобиль, об указанных обстоятельствах он рассказал своему другу ФИО23, который ему сказал, чтобы он поступил так, как считает необходимым. Поскольку он опасался высказанных угроз в свой адрес и так как у него не было при себе денежных средств, он решил отдать им свой мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе зеленого цвета, который он покупал в 29.04.2022 стоимостью 55 000 рублей с рук, при продаже ему продавцом были переданы на телефон документы. Мобильный телефон он передал в руки Москаленко В.Р. без чехла и без сим-карты. Со стоимостью имущества – мобильного телефона марки «Apple Iphone 12» в размере 55 000 рублей он согласен. Женой Мухидинова Б.Р. ему возмещен ущерб на сумму 27 500 рублей, материальных претензий к Мухидинову Б.Р. он не имеет;

- протокол очной ставки от 04.07.2022 между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Москаленко В.Р., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания, пояснив, что в начале мая 2022 года, находясь по адресу: г. Красноярск, <адрес>, Москаленко В.Р. под угрозой причинения телесных повреждений высказал ему требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей. В последующем Мухидинов Б.К., находясь по адресу: г. Красноярск, <адрес>, под угрозой причинения телесных повреждений высказал ему требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей, при этом продемонстрировал пистолет, который в его сторону не направлял. В последующем он передал Москаленко В.Р. свой мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе зеленого цвета (т.2 л.д. 145-150);

- протокол очной ставки от 19.08.2022 между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Мухидиновым Б.К., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания, пояснив, что в начале мая 2022 года, Мухидинов Б.К., находясь по адресу: г. Красноярск, <адрес>, под угрозой причинения телесных повреждений высказал ему требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей, при этом продемонстрировал пистолет, который в его сторону не направлял. Так как у него не было при себе указанной суммы, он передал Москаленко В.Р. свой мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе зеленого цвета. Обвиняемый Мухидинов Б.К. показания потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил в части, пояснил, что денежные средства с Потерпевший №2 в размере 30 000 рублей он требовал, но пистолет в этот момент у него отсутствовал (т. 2 л.д. 154-159);

- показания свидетеля ФИО22 от 12.07.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется друг Потерпевший №2 05.05.2022 в дневное время, точное время не помнит, ему от Потерпевший №2 стало известно о том, что Москаленко В.Р. попросил его поприсутствовать при продаже видеокарты для компьютера. Он предложил Потерпевший №2 поприсутствовать при продаже видеокарты совместно с ним, так как опасался за последнего, что он может попасть в плохую ситуацию. В этот день к адресу его местожительства на такси приехал Потерпевший №2 совместно с Москаленко В.Р., а также с ФИО23, который является другом Потерпевший №2 Когда они находились в автомобиле, насколько помнит, Москаленко В.Р. высказался по поводу мобильного телефона Потерпевший №2, а именно сказал, что если он не найдет ФИО21, то Потерпевший №2 придется ему передать мобильный телефон. При этом Москаленко В.Р. не уточнял, за что Потерпевший №2 должен передать Москаленко В.Р. свой мобильный телефон. За день до этого ему Потерпевший №2 рассказывал, что у него с Москаленко В.Р. состоялся личный разговор, в ходе которого Москаленко В.Р. требовал, чтобы Потерпевший №2 нашел ФИО21 Когда они приехали к дому № по <адрес> г. Красноярска, туда же приехали двое мужчин, оба с черными бородами. Ему следователем предъявлена фотография Файзуллоева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанного человека он лично не знает, но Москаленко В.Р. при нем называл того Мишей. Именно он приехал по указанному адресу. Из подъезда дома № 8 вышел молодой человек, имени его не знает, описать не может, так как он его не запомнил, с ним не разговаривал. С молодым человеком разговаривал Миша (Файзуллоев М.Р.) и Москаленко В.Р., о чем они разговаривали, он не знает. Думает, что Москаленко В.Р. ему продавал видеокарту, передачу видеокарты и денежных средств он не видел. В дальнейшем, когда Москаленко В.Р. разговаривал с молодым человеком, к нему и Потерпевший №2 подошел Файзуллоев М.Р., который сказал, что Потерпевший №2 должен найти ФИО21, чтобы последний с ним решил какие-то вопросы. Когда они разговаривали с Файзуллоевым М.Р., подошел мужчина, который приехал с Мишей, и позвал Потерпевший №2 подойти к нему. Он видел, что Потерпевший №2 сел в автомобиль марки «Mitsubishi» черного цвета. Насколько помнит, Москаленко В.Р. и Файзуллоев М.Р. в автомобиль не садились. После того, как Потерпевший №2 вышел из автомобиля, он подошел к нему, где также находился ФИО23 Потерпевший №2 пояснил, что ему в автомобиле указанный мужчина высказал требование о передаче денежных средств, при этом показал пистолет. После чего Потерпевший №2 передал Москаленко В.Р. свой мобильный телефон «Iphone 12» в корпусе салатового цвета. По какой причине Потерпевший №2 передал Москаленко В.Р. свой телефон, он не знает. Потерпевший №2 был сильно напуган, когда рассказывал о том, что ему показали пистолет, поэтому и передал свой телефон, чтобы последние от него отстали (т.2 л.д. 186-189);

- показания свидетеля ФИО23 от 18.07.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что него имеется друг Потерпевший №2 05.05.2022 в дневное время он и Потерпевший №2 встретились с Москаленко В.Р. по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Файзуллоев М.Р. сказал Потерпевший №2, что он должен найти своего друга ФИО21 Потерпевший №2 в сети интернет «Вконтакте» написал сообщение ФИО21 о том, что с ним хочет поговорить Москаленко В.Р., однако тот отказался, пояснил, что работает допоздна. Мухидинову Б.Р. не понравилось то, что Потерпевший №2 ему сказал, что ФИО21 не придет, после чего он и Москаленко В.Р. отошли в сторону и что-то обсуждали. После чего Москаленко В.Р. подошел к ним и попросил Потерпевший №2 с ним отойти. Он слышал, как Москаленко В.Р. сказал, что Потерпевший №2 должен им, имея в виду, как он понял, себя и иных лиц, «накрыть поляну», как он понял – купить продукты, на сумму 30 000 рублей. Он, Москаленко В.Р. и Потерпевший №2 проследовали на такси, которое вызвал Москаленко В.Р., до <адрес>. В дальнейшем Баха (Мухидинов Б.К.) попросил Потерпевший №2 проследовать в его автомобиль, на котором он ранее приехал с Файзуллоевым М.Р., на что тот согласился и сел к нему в автомобиль. Он видел, что Потерпевший №2 сел в автомобиль марки «Mitsubishi» черного цвета. После того, как Потерпевший №2 вышел из автомобиля, он подошел к нему, где также находился ФИО22 Потерпевший №2 пояснил, что ему в автомобиле Мухидинов Б.Р. высказал требование о передаче денежных средств, при этом показал пистолет. Насколько помнит, он сказал: «Мы с тобой шутки шутим». Потерпевший №2 пояснил, что напугался указанной фразы, воспринял ее реально. На что он ему сказал, чтобы он поступил, так как считает необходимым. Потерпевший №2 передал Москаленко В.Р. свой мобильный телефон «Iphone 12» в корпусе салатового цвета. Он думает, что Потерпевший №2 был напуган тем, что ему показали пистолет, поэтому он и передал свой телефон, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Он был сильно напуган, когда рассказывал ему о том, что ему показали пистолет, поэтому и передал свой телефон, чтобы последние, а именно Москаленко В.Р. и Баха (Мухидинов Б.К.), от него отстали (т.2 л.д. 190-194);

- показания свидетеля ФИО24 от 25.08.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2017 года работает в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: г. Красноярск, <адрес>. 05.05.2022 в 18 часов 06 минут по паспорту гражданина РФ на имя Москаленко В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был сдан по договору комиссии №№ от 05.05.2022 мобильный телефон марки «Iphone 12», 64 GB, №. За сдачу мобильного телефона Москаленко В.Р. получил 35 000 рублей. О том, что мобильный телефон был похищен, он не знал, ему об этом Москаленко В.Р. не сообщал. В настоящее время мобильный телефон продан, база покупателей отсутствует (т. 2 л.д. 199-202);

- заявление Потерпевший №2 от 15.06.2022, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Москаленко В.Р. и его знакомого Баху, которые 05.05.2022 под угрозой причинения телесных повреждений вымогали у него денежные средства в размере 30 000 рублей. Последний, опасаясь высказанных угроз, передал Бахе свой мобильный телефон марки «Iphone 12» IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 55 000 рублей (т.2 л.д. 78);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где 05.05.2022 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, Москаленко В.Р. под угрозой причинения телесных повреждений высказал ему требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.2 л.д. 86-91);

- протокол осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где 05.05.2022 в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут, Мухидинов Б.К., находясь в салоне автомобиля, под угрозой причинения телесных повреждений высказал ему требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей. При этом последний продемонстрировал пистолет. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 92-98);

- протокол выемки от 29.06.2022, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 выдал документы на свой мобильный телефон марки «IPhone 12 Green, 64 gb», коробку от мобильного телефона и детализацию телефонных переговоров за период с 04.05.2022 по 09.05.2022 по абонентскому номеру № на имя Потерпевший №2 (т. 2. л.д. 109-112);

- протокол выемки от 25.08.2022, согласно которому у свидетеля ФИО24 от 25.08.2022 изъята копия договора комиссии № от 05.05.2022 (т. 2 л.д. 114-117);

- протокол осмотра предметов и документов от 29.08.2022, согласно которому осмотрены:

- коробка от мобильного телефона марки «Iphone 12, Green, 64 gb», на которой содержатся записи: IMEI1 №, IMEI2 №, <данные изъяты>;

- документы на мобильный телефон марки «Iphone 12, Green, 64 gb»: документ, содержащий сведения о телефоне, кассовый чек указанием стоимости мобильного телефона в размере 68 890 рублей и полис страхования. В ходе осмотра установлено, что документы содержат следующие сведения: IMEI1 №, IMEI2 №, Serial No. FFXFK00V0F0W, EID 89049032006008№, что соответствуют записям на коробке от указанного телефона;

- копия договора комиссии № № от 05.05.2022, согласно которому между ИП ФИО18 и Москаленко В.Р. по адресу: г. Красноярск, <адрес> заключен договор комиссии, предметом которого является продажа мобильного телефона марки «Apple Iphone 12 64 GB» сер. №», стоимостью 35 000 рублей;

- детализация телефонных переговоров абонента № (Потерпевший №2) за период с 04.05.2022 по 09.05.2022, согласно которой осуществлены следующие соединения: 04.05.2022 в 20:10:33, 20:42:02, 20:43:31, 22:28:17, 22:43:32, 23:01:28, 08.05.2022 в 16:54:34, 18:30:16 бесплатный входящий звонок, разной продолжительностью с абонентского номера №, принадлежащего Москаленко В.Р. (т.2 л.д. 118-131);

- справка о стоимости мобильного телефона от 29.08.2022, согласно которой в ходе мониторинга сети Интернет установлена стоимость мобильного телефона «IPhone 12», 128 gb на 05.05.2022 составляет 55 00 рублей (т.2 л.д. 133-134).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3620/с от 15.08.2022 Москаленко В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается смешанное (с эмоционально неустойчивыми, демонстративными и диссоциальными чертами) расстройство личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В материалах дела нет сведений о том, что подэкспертный страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией (т. 3 л.д. 140-142).

Исследовав показания подсудимых, потерпевших и их законных представителей, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых Москаленко В.Р., Файзуллоева М.Р., Мухидинова Б.К. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения Москаленко В.Р., Файзуллоевым М.Р., Мухидиновым Б.К. каждого из преступлений – время, место, способ, мотив совершения преступлений, а также форма соучастия достоверно установлены судом на основании анализа как показаний подсудимых, в полном объеме признавших свою вину в совершении преступлений и подтвердивших показания, данные на стадии следствия, так и согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний потерпевших, законных представителей и свидетелей, протоколов следственных действий.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что:

- Москаленко В.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ;

- Москаленко В.Р. и Файзуллоев М.Р. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

- Москаленко В.Р. и Мухидинов Б.К. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

С учетом выводов экспертного заключения, совокупности данных, характеризующих личности Москаленко В.Р., Файзуллоева М.Р., Мухидинова Б.К., а также адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимых не имеет, признавая их вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимые Москаленко В.Р., Файзуллоев М.Р., Мухидинов Б.К. виновны в совершении указанных выше преступлений и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Москаленко В.Р., Файзуллоеву М.Р., Мухидинову Б.К. суд учитывает каждому характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимому Москаленко В.Р. суд также учитывает при назначении наказания особенности его воспитания, рано потерявшего родителей, уровень психического развития и социальной адаптации.

Так, Москаленко В.Р. совершены умышленные преступления против собственности граждан, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. Файзуллоевым М.Р., Мухидиновым Б.К. совершены умышленные преступления против собственности граждан, относящиеся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих Москаленко В.Р. наказание, суд учел по всем преступлениям:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшим;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в указании времени, места, способа преступления, собственной роли и степени участия в совершении преступлений и иных соучастников. «Сердечное раскаяние» от 10.09.2022 (т.4 лд.44) суд учитывает как способствование расследованию преступлений, однако не учитывает как явку с повинной, так как названный документ в юридическом смысле не обладает признаками таковой (написано после возбуждения уголовных дел, в отсутствие защитника, без разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Москаленко В.Р., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Файзуллоеву М.Р. наказание, суд учел по всем преступлениям:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим;

- в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в указании времени, места, способа преступления, собственной роли и степени участия в совершении преступлений и иных соучастников.

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Файзуллоеву М.Р., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мухидинову Б.К.. наказание, суд учел по всем преступлениям:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим;

- в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в указании времени, места, способа преступления, собственной роли и степени участия в совершении преступлений и иных соучастников.

«Чистосердечное признание» от 05.09.2022 (т.5 лд.24) суд учитывает как способствование расследованию преступления, однако не учитывает как явку с повинной, так как названный документ в юридическом смысле не обладает признаками таковой (написано после возбуждения уголовного дела, в отсутствие защитника и переводчика, без разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ).

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухидинову Б.К., судом не установлено.

Достаточных оснований для применения в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения Москаленко В.Р.,Файзуллоева М.Р., Мухидинова Б.К. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

В связи с наличием смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении указанных лиц применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

Так, подсудимый Москаленко В.Р.:

- на момент совершения преступлений не судим, привлекался к уголовной ответственности (т.3 л.д.239-240, т.4 л.д.2);

- состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.29-30, 32, 33), соматически здоров;

- по месту жительства должностным лицом ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», по месту учебы характеризуется удовлетворительно, месту жительства - положительно (т.4 л.д.34-35, 40). Трудоустроен, относится к категории детей-сирот (т.4 л.д.39, 41-43).

Подсудимый Файзуллоев М.Р.:

- не судим, к уголовной ответственности привлекался (т.4 л.д.132, 134);

- на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.4 л.д.135-136), соматически здоров (т.4 л.д.154);

- по месту жительства должностным лицом ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту учебы - положительно (т.4 л.д.138, 142-143, 156). Участвует в общественно-полезных проектах (т.4 л.д.150-151).

Подсудимый Мухидинов Б.К.:

- не судим, к уголовной ответственности привлекался (т.5 л.д.31-34);

- на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.40, 47, 48);

- по месту пребывания должностным лицом ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту фактического жительства и месту работы - положительно (т.5 л.д.50, 52, 56).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ УК РФ, суд считает необходимым назначить Москаленко В.Р., Файзуллоеву М.Р., Мухидинову Б.К. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц, без применения в отношении последних дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями норм закона.

Оснований для применения при назначении Москаленко В.Р., Файзуллоеву М.Р., Мухидинову Б.К. наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст подсудимого Москаленко В.Р., установленные в судебном заседании причины и условия совершения преступления, а также то обстоятельство, что Москленко В.П. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2022 года, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом указанных выше обстоятельств окончательное наказание Москаленко В.Р. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Москаленко В.Р. должен быть определен в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Москаленко В.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания Москаленко Василия Рустамовича под стражей в период с 17.05.2022 (по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2022 года) до дня вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения под домашним арестом с 15.03.2021 по 02.08.2021 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 06.10.2022 - зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих, искреннее раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному и полному возмещению ущерба, причинённого преступлениями, совершение преступлений впервые, суд, соглашаясь с доводами защитников, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Файзуллоеву М.Р. и Мухидинову Б.К. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последних может быть достигнута без изоляции указанных лиц от общества.

При этом суд, назначая Файзуллоеву М.Р. и Мухидинову Б.К. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанных лиц исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении Файзуллоева М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мухидинова Б.К. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест на имущество, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Красноярска от 03 октября 2022 года, в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ, отменить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москаленко Василия Рустамовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) 2 года лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Москаленко Василию Рустамовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 06 октября 2022 г. назначить Москаленко Василию Рустамовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Москаленко Василию Рустамовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Москаленко Василия Рустамовича, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием осужденного Москаленко В.Р. в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания осужденного Москаленко Василия Рустамовича под стражей в период с 17.05.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения под домашним арестом с 15.03.2021 по 02.08.2021 по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 06.10.2022 – зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Файзуллоева Махмадали Рахмоналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Файзуллоеву Махмадали Рахмоналиевичу наказание считать условным.

Испытательный срок Файзуллоеву Махмадали Рахмоналиевичу установить в 2 года, обязав осужденного Файзуллоева М.Р. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Файзуллоева М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Мухидинова Бахтовара Камаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухидинову Бахтовару Камаровичу наказание считать условным.

Испытательный срок Мухидинову Бахтовару Камаровичу установить в 2 года, обязав осужденного Мухидинова Б.К. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении Мухидинова Б.К. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.09.2022, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 40 скрин-шотов из переписки приложения «Вконтакте» и приложения «Сбербанк-онлайн», содержащиеся на мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащего Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с 11.04.2022 по 10.05.2022, копию договора комиссии № от 03.05.2022, документы на мобильный телефон марки «Iphone 12»: документ, содержащий сведения о телефоне, кассовый чек, полис страхования; копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров за период с 04.05.2022 по 09.05.2022, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- кобура для пистолета из кожи черного цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- коробка от мобильного телефона марки «Iphone 12» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- документы на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S»: кассовый чек, инструкцию, гарантийный талон и полис страхования, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S», №, IMEI №, IMEI №; коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10S» – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному представителю потерпевшего ФИО39

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                        судья Дю М.А.