Решение по делу № 2-180/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-180/2023

22RS0064-01-2023-000103-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шипуново                                                             04 апреля 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Емельяновой О. Н. об отмене совершения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А.. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С требованиями банка о совершении исполнительной надписи заявитель не согласна, поскольку она обращалась в банк с заявлением об оформлении ей кредитных каникул, однако ответ ей не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено сообщение от нотариуса о совершении исполнительной надписи, с которой Емельянова О.Н. не согласна, поскольку она была лишена возможности предоставить нотариусу возражения относительно совершения исполнительной надписи, поскольку не была уведомлена о поступлении заявления взыскателя о совершении исполнительной надписи к нотариусу, в связи с чем обратилась в суд с указанным требованием.

Просит отменить совершенную нотариусом Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. исполнительную надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Емельянова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Шипуновского нотариального округа Истомина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

На основании ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершении нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы "Сбербанк Онлайн" в электронном виде путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Емельяновой О.Н. заключен кредитный договор № на сумму 290 000 рублей с уплатой 15,9% годовых, на срок 38 месяцев, которые заемщик обязалась вернуть в срок на условиях кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 17 кредитного договора денежные средства выданы заемщику путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Емельяновой О.Н. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес Емельяновой О.Н. направил требование о досрочном возврате сумы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № В требовании взыскателем указано о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.

Поскольку требование ПАО Сбербанк России заявителем не было исполнено в добровольном порядке, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Емельяновой О.Н. задолженности по кредитному договору с предоставлением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, анкеты клиента, удостоверяющей личность последнего.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за реестровым № №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Емельяновой О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России»: неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 088 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 150 113 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 568 рублей 23 копейки; сумму расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 406 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего предложено к взысканию 166 088 рублей 19 копеек.

Нотариусом в адрес Емельяновой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк.

Обращаясь с настоящим заявлением, Емельянова О.Н. указала на несогласие с действиями банка по взысканию задолженности, поскольку ею было подано заявление о предоставлении кредитных каникул, которое оставлено банком без ответа. Вместе с тем, указанный довод заявителя судом не принимается, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанное, суду представлено не было.

В связи с изложенным, учитывая, что, поскольку исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений ПАО Сбербанк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признавался, условие о возможности взыскания с заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в кредитном договоре, в связи с чем суд приходи к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Емельяновой О. Н. об отмене совершения исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Абрамова К.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.