Решение по делу № 1-146/2016 от 21.03.2016

у/д № 1-146/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 14 апреля 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Гомбоевой Т.Ц.,

с участием государственного обвинителя – Корнев А.Г.,

подсудимого Дунаева В.В.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дунаева В.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дунаев В.В. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 17 часов Дунаев В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на поле, расположенном примерно в <данные изъяты> километрах южнее <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил воспользоваться данным обстоятельством и незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере, для дальнейшего незаконного получения из него иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы для собственного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, Дунаев В.В. в тот же, один из дней начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов пришел на поле, расположенное в <данные изъяты> километрах <данные изъяты> метрах южнее <адрес>,<адрес>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, примерно за один час собрал в принесенную с собой из дома плетеную полимерную сумку сухие <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли. Таким образом, получив наркотическое средство во владение, Дунаев В.В. в один из дней начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, в промежуток времени примерно с 18 часов до 19 часов, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в пересчете на постоянную массу, в количестве не менее 630,0 граммов.

После этого, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной, в пересчете на постоянную массу, в количестве не менее 630,0 граммов, Дунаев В.В., действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, незаконно храня его при себе, в плетеной полимерной сумке, в тот же, один из дней начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов принес его на участок местности, расположенный в 500 метрах южнее <адрес>, по улице <адрес>.

В тот же, один из дней начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, в промежуток времени примерно с 20 часов до 20 часов 30-минут Дунаев В.В., находясь на том участке местности, расположенном в 500 метрах южнее <адрес>, по улице <адрес> с целью получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы для собственного потребления без цели сбыта, пересыпал из плетеной полимерной сумки в найденную там же старую металлическую <данные изъяты> незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство марихуану, в пересчете на постоянную массу, в количестве не менее 630,0 граммов и залил его имевшимся при нем <данные изъяты>. Дав отстояться приготовленной им смеси около <данные изъяты> минут, Дунаев В.В. примерно <данные изъяты> минут процедил еепри помощи найденного им там же фрагмента <данные изъяты> из <данные изъяты> в пустую полимерную бутылку из-под <данные изъяты> При этом, оставшееся у него в металлической <данные изъяты> наркотическое средство марихуану в стадии переработки в крупном размере, в пересчете на постоянную массу, в количестве 630,0 граммов, Дунаев В.В. для дальнейшего повторного получения из него иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта, около 20 часов 15 минут переложил обратно в плетенную полимерную сумку и незаконно храня его без цели при себе, примерно к 20 часам 30 минутам, завершил незаконное получение для личного употребления без цели сбыта иного наркотического средства каннабисной группы, путем разогрева на костре и выпаривания <данные изъяты> из приготовленной им смеси. После этого Дунаев В.В. положил в ту же плетеную полимерную сумку, пустую полимерную бутылку из-под <данные изъяты> и фрагмент <данные изъяты> и спрятал данную плетенную полимерную сумку со всем ее содержимым под кустом, возле камня, на том же участке местности, расположенном в 500 метрах южнее <адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство марихуану в стадии переработки в крупном размере, в пересчете на постоянную массу, в количестве 630,0 граммов, до 26 января 2016 года.

26 января 2016 года в промежуток времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, Дунаев В.В. забрал плетеную полимерную сумку с незаконно хранимым им без цели наркотическим средством марихуаной в стадии переработки в крупном размере, в пересчете на постоянную массу, в количестве 630,0 граммов, а также пустой полимерной бутылкой из-под <данные изъяты> и фрагментом <данные изъяты>, с того участка местности, расположенного в 500 метрах южнее <адрес> и незаконно храня без цели сбыта при себе, в той же плетеной полимерной сумке, вышеуказанное наркотическое средство марихуану в стадии переработки в крупном размере, в пересчете на постоянную массу, в количестве 630,0 граммов, в тот же день, то есть 26 января 2016 года, около 17 часов 20 минут, подходя к своему дому <адрес>, был там задержан сотрудниками Селенгинского МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". Не имея реальной возможности распорядиться иным способом, находившимся у него в руках, в плетеной полимерной сумке, незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством марихуаной в стадии переработки в крупном размере, в пересчете на постоянную массу, в количестве 630,0 граммов, Дунаев В.В. 26 января 2016 года в промежуток времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, находясь возле своего <адрес> был вынужден выдать его старшему оперуполцомоченному Селенгинского МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия старшему лейтенанту полиции ФИО7 в присутствии двух незаинтересованных лиц. Таким образом Дунаев В.В. в промежуток времени примерно с 19 часов до 20 часов одного из дней начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в количестве не менее 630,0 граммов, а в период времени примерно с 20 часов одного из дней начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, до 17 часов 20 минут 26 января 2016 года, продолжал незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства марихуаны в стадии переработки, в пересчете на постоянную массу, в количестве 630,0 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дунаев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Дунаев В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Яковлева В.Я. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Дунаева В.В. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Дунаева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Дунаевым В.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Дунаевым В.В. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Действия Дунаева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Дунаевым В.В. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Дунаеву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дунаеву В.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Дунаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на Дунаева В.В. исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Дунаева В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три светлые дактилопленки со следами пальцев рук Дунаева В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия – хранить при уголовном деле: плетеную полимерную сумку, пустую полимерную бутылку из-под <данные изъяты> ткани и наркотическое средство марихуану в количестве 1250,0 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Бурятия - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков