Решение по делу № 2-401/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-401/2024

УИД: 34RS0008-01-2023-009446-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юпитер» к Островерховой Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с иском к Островерховой Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Волгоградской области в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <.....>. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное постановление не исполнено. Просит взыскать с Островерховой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному решению мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

                            Ответчик Островерхова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

                            В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

                            В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Таким образом, поскольку в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда, то установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Волгоградской области вынесен судебный приказа о взыскании с Островерховой Т.Н. в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Пушкино» вследствие состоявшейся уступки прав требования: по основному долгу и процентам, уплаченную поручителем в размере <.....>., по процентам за пользование чужими деньгами в размере 40 265 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

    Заявления об отмене судебного приказа № от Островерховой Т.Н. не поступало, что подтверждается сообщением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки ООО «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу                                     № в рамках исполнительного производства от Островерховой Т.Н. платежей не поступало.

    Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <.....>

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он является арифметически правильным и юридически обоснованным, иного расчёта ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

    В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Таким образом, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Учитывая, что специальными нормами права не предусмотрен период начисления процентов по кредитному договору, к данным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

    Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

    В соответствии с пунктом 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Поскольку судом установлено наличие неоплаченной ответчиком задолженности по кредитному договору, заявленные истцом требования о взыскании с Островерховой Т.Н. процентов на день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 959 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <.....>.

    Руководствуясь ст.ст. 193–199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Юпитер» к Островерховой Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Островерховой Т.Н. (паспорт № <.....>) в пользу ООО «Юпитер» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Взыскать с Островерховой Т.Н. (паспорт № <.....>) в пользу ООО «Юпитер» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности в размере <.....>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                                          Н.Г. Бескоровайнова

Заочное решение в окончательной форме принято 10 апреля 2024 года.

Судья         подпись                                              Н.Г. Бескоровайнова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>