Решение по делу № 2-1454/2015 от 02.06.2015

Гражданское дело № 2-1454/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В. при секретаре Саначевой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец – ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал в лице представителя – ООО «ЦДУ-Подмосковье» (л.д. ...- копия агентского договора №... от 24.07.2013 года) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чемоданову В.А. о взыскании в возмещение суммы причиненного ущерба 110590,46 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3411,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2012 г. по адресу: город Нижний Тагил, улица Серова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камри» (гос. per. знак ...»), который на момент ДТП был застрахован в ОАО " АльфаСтрахование " Екатеринбургский филиал по договору страхования транспортных средств (полис) №...

Согласно административному материалу, водитель В.А. (ответчик по делу), управлявший автомобилем «ВАЗ-21144» (гос. per. знак «...»), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя – истца по делу.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СГ КОМПАНЬОН по договору страхования ОСАГО №...

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 230 590,46 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 19.10.2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., поэтому исходя из суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика надлежит взыскать 110590,46 руб. (230590,46 – 120000 = 110590,46 руб.)

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1072, 1079, 965 Гражданского кодекса РФ истец просил суд удовлетворить заявленное требование.

Истец – ОАО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д... – почтовое уведомление), в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. ...)

Ответчик В.А.., будучи извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по делу по месту регистрации: (место расположения обезличено) (л.д.... – справка о регистрации в ответ на запрос суда) (л.д. ... – почтовое уведомление), в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности своей неявки в суд.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствии сторон по делу, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом бесспорно установлено, что 11.07.2012 г. по адресу: город Нижний Тагил, улица Серова произошло ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камри» (гос. per. знак ...»), принадлежащего А.С. который управлял автомобилем в момент ДТП. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО " АльфаСтрахование " Екатеринбургский филиал по договору страхования транспортных средств (полис) №... со сроком действия с 15.06.2012 года по 14.06.2013 года (л.д. ... – копия полиса по риску КАСКО ТС на 100%)

Согласно административному материалу, водитель В.А. (ответчик по делу), управлявший автомобилем «ВАЗ-21144» (гос. per. знак «...»), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя – истца по делу (л.д. ... – копия справки о ДТП от 11.07.2012 года; л.д. ... – копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2012 года)

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СГ КОМПАНЬОН по договору страхования ОСАГО №... от 10.08.2012 года (л.д. ... – сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП 11.07.2012 года в 20:20 час.).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса РФ и правилами страхования средств наземного транспорта (л.д. ... – копия Правил), согласно страховому акту, истцом было выплачено А.С. страховое возмещение в размере 230 590,46 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 19.10.2012 года (л.д. ...- копия акта осмотра транспортного средства, принадлежащего А.С. л.д. ... – счет №... от 24.09.2012 года)

На основании заявления потерпевшего А.С. и представленных документов истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 230590,46 руб., что подтверждается страховым актом №... (л.д. ... – копия акта) и платежным поручением №... от 19.10.2012 года.

Так как ответчик при совершении ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в соответствие Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то убытки, возникшие у истца в связи с ДТП, подлежат взысканию с ответчика в сумме, превышающей сумму на которую ответчик застраховал свою ответственность – 110590,46 руб. (230590,46 -120000 = 110590,46 руб.)

В силу части 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (в ред. от 07.05.2013 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931, 932)

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что к истцу, понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения А.С.., перешло право требования к ответчику, который должен возместить страховой компании разницу между выплаченной А.С.. суммой страхового возмещения и страховой суммой, выплаченной за ответчика ООО СГ КОМПАНЬОН. Сумма взыскания истцом определена правильно и проверена судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении указано требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 3411,81 руб. (л.д.... – платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу удовлетворения иска истца судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.А., ../../.... г. года рождения в пользу ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал в возмещение суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2012 года сумму в размере 110590 рубль 46 копеек.

Взыскать с В.А., ../../.... г. года рождения в пользу ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал судебные расходы в сумме 3 411 рублей 81 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова