Решение по делу № 1-318/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-318/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

22 июня 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Харитонов В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е.Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

11 июня 2021 года заместителем прокурора города Архангельска по настоящему делу утверждено обвинительное заключение.

17 июня 2021 года обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела поступили в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности – о направлении дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом положений статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районные суды рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно части 3 статьи 8 УПК Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления и в тех случаях, когда преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Инкриминированное Е.Е.В. деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку предметом хищения в инкриминируемом Е.Е.В. деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относится место совершения преступления, применительно к данному уголовному делу - место нахождения банковского счета (открытия банковского счета).

Из предъявленного Е.Е.В. обвинению следует, что, по версии следствия, хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершено с банковского счета, открытого на его имя в АО «Почта Банк» в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>

Таким образом, наиболее тяжкое преступление совершено на территории Мезенского района Архангельской области, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Лешуконского районного суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Е.Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшим, прокурору города Архангельска.

Судья В.А. Харитонов