Решение по делу № 2-794/2017 от 25.09.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

11 октября 2017 г.                                                                        <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием истца Тангиева М.М.,

представителя ответчика – МВД по <адрес> – Точиева М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тангиева Мустафы Муратовича к МВД по <адрес> о взыскании неустойки в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм,

установил:

Истец Тангиев М.М. обратился в суд с исковым заявлением об обязании МВД по <адрес> выплатить неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм в виде единовременного пособия по болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тангиев М.М. отказался от исковых требований к МВД по <адрес> и просил суд принять его отказ от иска, в связи с необходимостью обращения в страховую компанию.

В судебном заседании представитель ответчика – МВД по <адрес> – Точиев М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражал в удовлетворении заявления истца об отказе от иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ввиду того, что основанием прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от заявленных требований, принятый судом, данное гражданское дело подлежит прекращению. В этой связи повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До принятия судом отказа истцу Тангиеву М.М. разъяснены процессуальные последствия данного отказа.

При изложенных обстоятельствах, суд находит необходимым принять отказ истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Тангиева Мустафы Муратовича от заявленных исковых требований к МВД по <адрес> о взыскании неустойки в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тангиева Мустафы Муратовича к МВД по <адрес> о взыскании неустойки в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятии его судом.

Разъяснить истцу Тангиеву М.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна: судья Ужахов А.С.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                                      А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	16 дней
Строка	43