Решение по делу № 22-2055/2020 от 08.06.2020

Судья Савельева Н.П. Дело № 22-2055\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

судей Гончаровой Н.Н., Яцуценко Е.М.,

с участием прокурора Ольховской И.С.,

осужденного Лапшина Е.А.,

защитника – адвоката Овчинниковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лапшина Е.А. на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2020, которым

Лапшин Евгений Александрович, родившийся ... в ... края, не работающий, зарегистрированный в ... ... ..., проживающий в ... ..., ..., судимый

24.06.2014 Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

18.09.2014 Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 24.06.2014 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

19.09.2014 Находкинским городским судом Приморского края, с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 10.11.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступлений), по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 25.08.2016 по ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2014, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, 21.12.2018 освобожден по отбытию наказания, осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления Лапшина Е.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапшин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Лапшин вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, приговор постановлен в общем порядке.

Преступления совершены 01 марта 2019 года и 06 мая 2019 года в Партизанском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Лапшин не согласен с назначенным наказанием. Указывает, что ущерб возмещен в полном объеме, следствию не препятствовал, не согласен с режимом отбывания наказания. Просит учесть явку с повинной и способствование в раскрытии и расследовании преступлений, снизить размер назначенного наказания и смягчить режим отбывания наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, при которых осужденный Лапшин совершил преступления, судом исследованы полно, всесторонне и объективно, оценены имеющиеся доказательства в их совокупности, и отражены в приговоре правильно.

Выводы суда о виновности Лапшина в двух кражах подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: признательными показаниями самого осужденного Лапшина, протоколами его явок с повинной и проверки показаний на месте, показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменными материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, проверены судом первой инстанции путем сопоставления их с другими доказательствами согласно положениям ст. 87 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ.

Действия Лапшина квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, решая вопрос о назначении вида и размера наказания Лапшину, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции признал у Лапшина в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО18, признание вины и полностью учёл их при назначении наказания.

Факт обнаружения сотрудниками полиции похищенного имущества и возвращение его потерпевшим ФИО6 и ФИО7 не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством верно установлен рецидив преступлений.

Наказание, назначенное Лапшину в виде лишения свободы, достаточно мотивировано судом, определено в рамках санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 12 марта 2020 в отношении Лапшина Евгения Александровича оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Лапшина Е.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

Судьи Е.М. Яцуценко

Н.Н. Гончарова