Решение по делу № 1-109/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-109/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каргополь                  15 октября 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каргопольского района Белых Ю.Ю.,

потерпевшего Ермака Б.В.,

подсудимого Макарова Н.А.,

защитника адвоката Пагнуева Л.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 15 октября 2015 года материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, образование среднее, работающего у ИП помощником рамщика, проживающего в <адрес>, судимого Няндомским районным судом 16 августа 2012 года по ст. 166 ч.1 УК Российской Федерации к двум голам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 13 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Н.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

    20 февраля 2015 года в период с 14 до 15 часов Макаров Н.А., находясь во дворе торгового центра «Апельсин» в г. Каргополе на ул. Ленина, дом 55, используя формальный повод о присвоении ФИО16 пневматического пистолета, достоверно зная о том, что в ходе распития спиртных напитков 19 февраля 2015 года в <адрес>, переданный им во временное пользование ФИО16 пистолет, взял ФИО5, о чем ФИО1 сообщила находившаяся с ними ФИО6, потребовал у ФИО16 деньги, а затем открыто похитил из карманов его одежды 800 рублей, при этом в целях подавления воли к сопротивлению, с силой уронил ФИО16 в снег, а затем поднял за ворот одежды и нанес ФИО16 один удар рукой в область живота, причинив физическую боль. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами, Макаров Н.А. с места происшествия скрылся, деньги потратил по своему усмотрению.

Подсудимый Макаров Н.А. виновным себя в совершении преступления не признал.

Из показаний Макарова Н.А., данных в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.154-157 т.1), следует, что в феврале 2015 года ФИО7 ему подарил пневматический пистолет, похожий на пистолет «Макарова». 19 февраля 2015 года он вместе с братом ФИО19 ФИО5, ФИО8 пришел домой к ФИО16, взяв с собой пистолет. В квартире также находились ФИО9 и её брат ФИО20, который спал. В ходе распития спиртного ФИО16 попросил пистолет с кобурой на время, до утра, чтоб напугать его знакомого. При этом он сказал ФИО16, что если тот потеряет пистолет, то будет должен ему 8 000 рублей. Когда стали собираться уходить, он спросил у ФИО16, где пистолет, тот сказал, что не может его найти. Он обыскал одежду у присутствующих, пистолет не нашел, расстроился, и ушел вместе с ФИО5, ФИО8 и ФИО11 из дома ФИО16. На следующий день он снова пришел к ФИО9, также спрашивал про пистолет, та сказала, что ФИО16 на работе, а про пистолет ничего не сказала. ДД.ММ.ГГГГ он шел по Каргополю с ФИО10 и возле магазина «Апельсин» на ул. Гагарина встретил ФИО16, у которого спросил, где пистолет, тот ответил, что не знает. Тогда он потребовал вернуть деньги за пистолет, ФИО16 подал ему 300 рублей. Чтоб ФИО16 не мешал движению по проезжей части, он толкнул его в сторону, и тот упал, после чего он передал пакет, находившийся у ФИО16 ФИО10, чтоб тот подержал его, а сам поднял ФИО16, сказал, что он будет должен еще 7 700 рублей. Затем он и ФИО10 ушли к своему знакомому. О том, что пистолет взял ФИО5, ему никто не говорил.

Виновность Макарова Н.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании показал, что в феврале 2015 года он давал взаймы деньги Макарову Н.А. в сумме 650 рублей. На следующий день 19 февраля 2015 года к ним домой на <адрес> пришли Макаров Н.А., ФИО11, ФИО5 Также дома была ФИО9 Все вместе они стали выпивать, при этом Макаров Н.А. показал пневматический пистолет, у которого не было пуль. Он попросил пистолет у ФИО1, хотел разыграть своего родственника. Макаров Н.А. дал ему пистолет, показал, как надевается кобура, договорились, что пистолет он вернет на следующий день. ФИО9 положила пистолет на комод. Когда стали расходиться Макаров Н.А. попросил вернуть пистолет, но на комоде его не оказалось, тогда сказал, что он будет должен 8 000 рублей. ФИО9 сказала, что видела, как пистолет с комода взял ФИО5 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он после получения денег за работу в сумме 1200 рублей зашел в магазин «Ассоль», купил продуктов и пошел к своему знакомому. В это время к нему подошли ФИО1 и ФИО10 Макаров Н.А. спросил, где пистолет, на что он ответил, что Онякова уже объяснила ему, что пистолет взял ФИО5 Но Макаров Н.А. завел его за магазин «Апельсин», где толкнул в сугроб и из кармана куртки забрал 500 рублей, хотя он говорил, что ничего не должен. Потом Макаров Н.А. поднял его и ударил в живот, а ФИО10 забрал пакет с продуктами. Он попросил вернуть пакет, при этом из кармана брюк достал еще 300 рублей, которые отдал Макарову Н.А.

На предварительном следствии ФИО16 показывал, что Макаров Н.А. сам забрал у него из кармана брюк и кармана куртки деньги в сумме 800 рублей, при этом ударил кулаком в живот (л.д.33-36 т.1).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 19 февраля 2015 года к ним домой, где проживали она, ФИО16, её мать ФИО12 и брат, пришли Макаров Н.А., ФИО11 и ФИО5, принесли пиво. Во время распития пива Макаров Н.А. достал пистолет и стал хвастаться, а ФИО16 попросил у него пистолет, сказал, что купит его, но сейчас нет денег. Пистолет лежал на диване, и она убрала его на комод. Когда стали уходить, ФИО5 подошел и взял пистолет с комода, положил в карман. Макаров Н.А. передумал оставлять пистолет у них, сказал, чтоб вернули его. Она на ухо шепнула брату Макарова Н.А. – Федору, что пистолет у Ефименко, но тот никак не отреагировал, а Макаров Н.А. стал требовать деньги за пистолет. Тогда она подошла к Макарову Н.А. и ему тоже сказала, что пистолет у ФИО5, но Макаров Н.А. ушел, а следом за ним пошли ФИО5 с ФИО11 На следующий день Макаров Н.А. снова приходил и спрашивал про пистолет, ему снова сказали, что пистолет взял ФИО5, на что тот ответил, что уже спрашивал у Ефименко, но тот сказал, что не брал.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что 19 февраля 2015 года она дома не находилась, а пришла утром 20 февраля 2015 года. От дочери она узнала, что накануне Макаров Н.А. потерял пистолет, когда они выпивали. Потом к ним пришел Макаров Н.А., спросил про пистолет, на что она ответила, что со слов дочери пистолет взял ФИО5

Свидетель ФИО5 в суде показал, что 19 февраля 2015 года к нему пришел Макаров Н.А., с которым они после распития пива пошли по городу и зашли к ФИО16 на <адрес>. Там также находились ФИО9, ФИО11, незнакомый ему мужчина. С собой у Макарова Н.А. был пневматический пистолет, который тот стал показывать ФИО16. Купить пистолет ФИО16 не предлагал, а просто смотрел его. В ходе распития спиртного Макаров Н.А. стал собираться домой, чтоб пистолет не потерялся, он взял и положил его в рукав своей рабочей куртки, сказал Макарову Н.А., что пистолет у него. Понял его Макаров Н.А. или нет, он не знает, так как все находились в нетрезвом виде. Макаров Н.А. перед уходом из квартиры стал искать пистолет, обыскал всех кроме него, затем ушел из квартиры. Он пошел следом за Макаровым Н.А., на следующий день его не видел, так как ушел на работу. Когда через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, он выдал им пистолет и кобуру.

Свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что 20 февраля 2015 года шел по Каргополю с Макаровым Н.А. и возле магазина «Апельсин» им встретился ФИО16, который со слов Макарова Н.А. должен был ему деньги за пистолет. Макаров Н.А. с ФИО16 отошел за магазин, стал разговаривать, а он разговаривал по телефону. Макаров Н.А. дал ему пакет, когда он закончил разговор, то увидел, что ФИО16 сидит в сугробе снега. Он ударил один раз ФИО16, наносил ли удары Макаров Н.А., не видел. После этого они ушли, взяв с собой пакет с продуктами. Он считал, что пакет забрали за долги, так как ФИО16 говорил, что раз он должен, то деньги отдаст. Какую сумму отдаст и когда, он не знает.

По ходатайству стороны обвинения с согласия защиты оглашены показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 31 декабря 2014 года он освободился из колонии ИК-21. 16 января 2015 года он в магазине «Универмаг» в г. Каргополе купил пневматический пистолет, похожий на пистолет Макарова. 17-18 февраля 2015 года возле магазина «Ягодка» в Каргополе он встретил Макарова Н.А., который вместе с ним отбывал наказание, и подарил ему пистолет в знак дружбы и хороших отношений. 23 февраля 2015 года от ФИО10 он узнал, что 20 февраля 2015 года возле магазина «Апельсин» Макаров Н.А. забрал у ФИО16 деньги и продукты за то, что тот потерял пистолет (л.д.61-63 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ к нему около 14 часов пришел ФИО16 и рассказал, что возле магазина «Апельсин» его ограбили, забрали деньги в сумме 500-800 рублей (л.д.64 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО15 видно, что он приходится братом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли Макаров Н.А., ФИО5 и еще кто-то. Он лежал на диване, пытался уснуть, а те, кто пришел, стали распивать спиртное. Он слышал, что Макаров Н.А. потерял какой-то пистолет, искал его в квартире, заглядывал под одеяло, которым он укрывался. От сестры ему стало известно, что она говорила, что пистолет взял ФИО21. Он в разговор не вмешивался, с дивана не вставал, слышал, как Макаров Н.А. сказал, чтоб ФИО16 отдал ему за пистолет 8000 рублей (л.д.65-66 т.1).

Из показаний ФИО11 следует, что они вместе с Макаровым Н.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пришли в гости к Оняковой Оксане, у которой дома также находился ФИО16 При нем Макаров Н.А. дал ФИО16 пневматический пистолет, который тот попросил на время. При этом Макаров Н.А. сказал, что в случае потери пистолета, тот будет ему должен 8 000 рублей. Куда потом делся пистолет, он не видел, так как был пьян. Помнит, что Макаров Н.А. искал пистолет в квартире ФИО9, но не нашел (л.д.75-76 т.1).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в магазине «Робинзон» в здании универмага, где он работает продавцом-консультантом, имеются в продаже пневматические пистолеты модели HI JHI 002189 калибра 4,5 мм, которые стоят 4000 рублей (л.д.72 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия – территории возле торгового центра «Апельсин» следует, что на месте обнаружены снежный сугроб с вмятиной и следы обуви, которые сфотографированы с применением масштабной линейки (л.д.16-23 т.1).

Согласно заключению эксперта следы могли быть оставлены правым ботинком ФИО16 (л.д.118-122 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО16 были телесные повреждения в виде ссадины левой брови и гематомы нижнего века левого глаза, не расценивающиеся как вред здоровью (л.д.130-131 т.1).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был изъят пневматический пистолет «SMERSH» марки HI JHI 002189 CAL 4,5 мм и кобура для его ношения (л.д.81-84 т.1).

Изъятые пистолет и кобура осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.144-147, 158 т.1).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Макарова Н.А. полностью доказанной, так как вина его подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, перечисленными выше письменными доказательствами. Так из показаний потерпевшего и свидетелей ФИО5, Оняковых видно, что Макарову Н.А. как ФИО9, так и сам ФИО5, говорили о том, что пистолет взял ФИО5, и он находится у него, в том числе, об этом говорила Онякова 20 февраля 2015 года, следовательно, он на момент предъявления требований к ФИО16, достоверно знал, что ФИО16 пистолет не брал, его не терял, и никаких денег за него отдавать не должен, при этом пистолет был изъят у Ефименко Р.Ф. вместе с кобурой. Перед тем, как ФИО1 стал требовать деньги возле магазина 20 февраля 2015 года, ФИО16 также напомнил ему, что пистолет у ФИО5, отрицая наличие какого-либо долга, следовательно, у Макарова Н.А. не было ни действительного, ни предполагаемого права требовать деньги и отбирать их. Между тем, Макаров Н.А. открыто завладел деньгами ФИО16, применив при их хищении насилие.

Показания Макарова Н.А. о том, что ему никто не говорил, что пистолет взял ФИО5, поэтому он считал, что ФИО16 потерял пистолет и должен возместить его стоимость, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Действия подсудимого с учетом приведенных выше обстоятельств суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК Российской Федерации как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» статьи 61 УК Российской Федерации: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку из показаний ФИО16 следует, что Макаров Н.А. возместил ему ущерб в сумме 800 рублей и принес извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, который опасным или особо опасным не является.

Характеризуется подсудимый по месту отбытия наказания и по месту жительства отрицательно, был признан злостным нарушителем условий отбывания наказания, в отношении него был установлен административный надзор.

Учитывая, что преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено через несколько дней после освобождения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения условного осуждения, местом отбывания наказания в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК Российской Федерации суд определяет исправительную колонию строгого режима. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства: DVD-диск с тремя цифровыми изображениями следует хранить при уголовном деле; пневматический пистолет «Smersh» Original Model H1 JH 1 002189 Cal 4,5 мм, и кобуру скрытого ношения с теснением «ПМ» следует при наличии доверенности на получение выдать доверенному лицу Макарова Н.А., либо выдать Макарову Н.А. после его освобождения, так как указанные предметы запрещено иметь при себе в исправительных учреждениях.

В целях исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

признать Макарова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

    Срок отбытия наказания исчислять с 15 октября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с 22 по 23 февраля 2015 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Макарова Н.А. изменить на заключение под стражу, под стражу взять его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-диск с тремя цифровыми изображениями хранить при уголовном деле; пневматический пистолет «Smersh» Original Model H1 JH 1 002189 Cal 4,5 мм, и кобуру скрытого ношения с теснением «ПМ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Каргопольский», при наличии доверенности на получение выдать доверенному лицу Макарова Н.А., при отсутствии таковой выдать Макарову Н.А. после его освобождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об участии в апелляционном рассмотрении дела защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление) других участников уголовного процесса.

Председательствующий ________________